Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; ...'un davacı müvekkili adına kayıtlı ... plakalı sayılı kamyon ile ... plakalı römork arasında sıkışarak vefat ettiğini, kazanın iş kazası olarak kayıtlara geçtiğini, ... plakalı kamyonun kaza anında davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi, kasko poliçesi ve işveren sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müteveffa ...'un vefatı neticesinde desteklerini kaybeden hak sahipleri için 22/12/2020 tarihli 2020/188022 dosya numaralı ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağına istinaden hak sahiplerine toplamda 300.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminat ödemesi yapıldığını, böylece müvekkilinin hak sahipleri haklarına halef olduğunu, müvekkilinin hak sahipleri lehine...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/396 Esas - 2023/858 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/396 Esas KARAR NO : 2023/858
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 19/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; ...'un davacı müvekkili adına kayıtlı ... plakalı sayılı kamyon ile ... plakalı römork arasında sıkışarak vefat ettiğini, kazanın iş kazası olarak kayıtlara geçtiğini, ... plakalı kamyonun kaza anında davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi, kasko poliçesi ve işveren sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müteveffa ...'un vefatı neticesinde desteklerini kaybeden hak sahipleri için 22/12/2020 tarihli 2020/188022 dosya numaralı ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağına istinaden hak sahiplerine toplamda 300.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminat ödemesi yapıldığını, böylece müvekkilinin hak sahipleri haklarına halef olduğunu, müvekkilinin hak sahipleri lehine yaptığı ödemenin kendisine ödenmesi için ZMMS ve Kasko poliçeleri kapsamında davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ve fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkili tarafından hak sahipleri lehine ödemiş olduğu maddi tazminattan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduu miktar belirlendikten sonra arttırılmak üzere 50.000 TL ile 100.000 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarının yanı sıra davacının müvekkili şirket nezdinde düzenlenmiş poliçede "Sigorta Ettiren" sıfatını haiz olduğunu, dolayısıyla davacı ve müvekkili şirket arasında akdedilmiş bir sigorta sözleşmesi mevcut olup, huzurdaki yargılamada anılan sözleşme hükümlerinin dikkate alınması gerektiğini, Karayolları Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Genel Şartları gereği, ihbarın yapılmaması nedeniyle meydana çıkan artışlardan müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağını, davacı tarafından genel şartlarda yer alan belgelerin hiçbirinin müvekkili şirkete ulaştırılmadığından temerrüdün gerçekleşmediğini, bu yönüyle de kaza tarihinden itibaren işlemiş bulunan faiz alacağının müvekkili şirketten talep edilmesinin usul ve yasa gereği mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, ZMMS poliçesi, Kasko poliçesi, İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi, sigorta şirketine başvuru, ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesi, ödeme dekontları, mirasçılık belgesi ibraz edilmiştir. Davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmişti...