Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; davacı şirkete Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/341 Esas sayılı dosyası ile şirkete kayıtlı ... plakalı çekici ve ... plakalı römorkun, ... plakalı araçla 30/08/2008 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle dava açıldığını, davanın 29/06/2009 gün ve 13419 yevmiye sayılı ihtarname ile sigorta şirketine ihbar olunduğunu, sigorta şirketinin 09/06/2014 tarih ve 129565 referans nolu yazı cevabında manevi tazminata hükmedildiğinin gösterir mahkeme kararının beklenileceğini belirttiğini, müvekkili şirketin mahkeme kararı ile hükmedilen tazminatı ödeme zorunda kaldığını ve taraflar arasındaki poliçeler kapsamında kalan tazminatın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/228 Esas - 2023/335 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/228 Esas KARAR NO : 2023/335
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 11/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; davacı şirkete Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/341 Esas sayılı dosyası ile şirkete kayıtlı ... plakalı çekici ve ... plakalı römorkun, ... plakalı araçla 30/08/2008 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle dava açıldığını, davanın 29/06/2009 gün ve 13419 yevmiye sayılı ihtarname ile sigorta şirketine ihbar olunduğunu, sigorta şirketinin 09/06/2014 tarih ve 129565 referans nolu yazı cevabında manevi tazminata hükmedildiğinin gösterir mahkeme kararının beklenileceğini belirttiğini, müvekkili şirketin mahkeme kararı ile hükmedilen tazminatı ödeme zorunda kaldığını ve taraflar arasındaki poliçeler kapsamında kalan tazminatın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, ... plakalı çekicinin 06/08/2008-2009 tarihleri arasında geçerli Motorlu Kara Taşıt Araçları Karma Sigorta Poliçesi (teminat limiti manevi tazminat dahil 1.000TL) ve aynı tarihlerde geçerli İMMSP (teminat limiti manevi tazminat dahil 300.000TL) ile sigortalı olduğunu, maddi zarara ilişkin taleplerin öncelikle ZMMS'den karşılanması, poliçe teminatının tükenmesi halinde İMMSP'ne başvurulması gerektiğini, iki poliçe arasında sıralı sorumluluk söz konusu olduğunu, manevi tazminatın zenginleşme aracı olmadığını, kazada kusur tespiti ve müterafik kusur araştırması yapılması gerektiğini, sigortacının bildirimden itibaren 8 iş günü içerisinde temerrüde düşeceği ve faizin buna göre hesaplanması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, ihtarnameler, ferdi kaza sigorta poliçesi, karma sigorta poliçesi, ödeme dekontu, Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/414 Esas - 429 Karar sayılı 12/12/2017 tarihli kararı ve arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/75102 esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alımıştır. ... Sigorta A.Ş'ne yazılan yazıya cevap verilmiş, poliçe suretinin gönderildiği görülmüştür. Nitelikli hesap uzmanı bilirkişiden 03/10/2022 tarihli kök rapor ve 09/01/2023 havale tarihli ek rapor aldırılmıştır. Davacı vekili tarafından 08/11/2022 havale tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesi sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, rücuen tazminat davasıdır. Tüm dosya kapsamından; davacı adına kayıtlı aracın 30/08/2008 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile aleyhine Sa...