Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 11/09/2020 tarihinde Samsun ili İlkadım ilçesinde ... sürücülüğünde bulunan... plakalı motorsiklet ile ... sürücülüğünde bulunan ... plakalı otomobilin çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin malul hale geldiğini, kazanın oluşmasında ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle açılan Samsun CBS'nın 2020/28075 soruşturma sayılı dosyasından yürütülen soruşturmada şikayet yokluğu nedeniyle kavuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirterek, kaza sebebiyle müvekkilinin cismani zarara uğramsı nedeniyle maddi tazminat tutarı mahkememizce belirlenerek fazlaya ilişkin haklar saklı...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/234 Esas - 2023/135 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/234 Esas KARAR NO : 2023/135
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 23/02/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 11/09/2020 tarihinde Samsun ili İlkadım ilçesinde ... sürücülüğünde bulunan... plakalı motorsiklet ile ... sürücülüğünde bulunan ... plakalı otomobilin çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin malul hale geldiğini, kazanın oluşmasında ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle açılan Samsun CBS'nın 2020/28075 soruşturma sayılı dosyasından yürütülen soruşturmada şikayet yokluğu nedeniyle kavuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirterek, kaza sebebiyle müvekkilinin cismani zarara uğramsı nedeniyle maddi tazminat tutarı mahkememizce belirlenerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte şimdilik 1.000TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, kusur oranlarının ve davacının maluliyet oranının tespiti ATK'dan rapor aldırılması gerektiğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının ispat edilmesi gerektiğini belirterek, müvekkili şirket aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, kaza tespit tutanağı, sigorta şirketine başvuru evrakı ile tebliğ çıktısı, poliçe ve arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. Samsun CBS'nın 2020/28075 soruşturma sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celb edilmiştir. Samsun Fiziksel Tıp Rehabilitasyon Hastanesine yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde davacıya ait tedavi evraklarının gönderildiği görülmüştür. Samsun Eğitim ve Araştırma hastanesine yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde davacıya ait tedavi evraklarının gönderildiği görülmüştür. Samsun SGK'na yazılan yazıya cevap verilmiştir. Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesinden 14/10/2021 tarihli rapor aldırılmıştır. İlkadım İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde davacı hakkındaki ESD araştırma tutanağının gönderildiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından davacıya ait tedavi evrakı ile 1 adet CD ibraz edilmiştir. İstanbul ATK'dan 11/02/2022 tarihli maluliyet raporu aldırılmıştır. Ankara ATK Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu'ndan 05/12/2022 tarihli kusur raporu aldırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİL...