Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkilinin ... adlı işyerini davalı sigorta şirketine ... Plaza Kobi Paket Poliçesi ile maddi hasarlara karşı sigortaladığını, 31/07/2018 günü müvekkilinin işyeri çalışanı sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile deneme sürüşüne çıktığı esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek sol tarafta yer alan bordür taşlarına çarparak, refüj içerisinde takla atması sonucu meydana geldiğini, kobi paket poliçesi kapsamında üçüncü kişilerin uğramış oldukları maddi hasara ilişkin olarak ... Sigorta A.Ş tarafından güvence altına alındığını, bu itibarla hasarın sigorta şirketinin sorumluluğu kapsamında olması nedeniyle hasara ilişkin ekspertiz raporu ile aracın tazminat ve...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/618 Esas - 2023/409 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/618 Esas KARAR NO : 2023/409
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 19/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkilinin ... adlı işyerini davalı sigorta şirketine ... Plaza Kobi Paket Poliçesi ile maddi hasarlara karşı sigortaladığını, 31/07/2018 günü müvekkilinin işyeri çalışanı sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile deneme sürüşüne çıktığı esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek sol tarafta yer alan bordür taşlarına çarparak, refüj içerisinde takla atması sonucu meydana geldiğini, kobi paket poliçesi kapsamında üçüncü kişilerin uğramış oldukları maddi hasara ilişkin olarak ... Sigorta A.Ş tarafından güvence altına alındığını, bu itibarla hasarın sigorta şirketinin sorumluluğu kapsamında olması nedeniyle hasara ilişkin ekspertiz raporu ile aracın tazminat ve sovtaj bedeli belirlendiğini, davalı tarafça müvekkiline yapılan ödemede muafiyet tenzili %25 olarak belirtildiğini, bu hususun da kabulünün mümkün olmadığını, müvekkiline ödenmesi gereken tazminat bedelinin tespiti ile davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava konusu hasarın zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin adresi Beykoz/İstanbul ilinden olduğundan yetkili mahkemelerin İstanbul ... Mahkemeleri yetkili olduğunu, kaza sonrası müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası oluşturulduğunu, sigortalıya ait ... numaralı sigorta poliçesinde "İşyeri çevresindeki 25 km'lik alanda sigortalı tarafından yapılacak deneme sürüşleri sırasında ilgili personelin gerekli sürücü ehliyetine sahip bulunması koşuluyla, sigortalı işyerinde tamir/bakımı yapılmış olan müşteri araçlarına verilecek zararların teminat kapsamına eklendiğini, her bir hasarda minimum 400,00TL, hasar tutarının %25'i oranında tenzili muafiyet uygulanır" ibaresi yer aldığını, müvekkili şirketçe 15/10/2018 tarihinde söz konusu tutarın müvekkili şirketçe ödenmiş ve söz konusu ödeme ile müvekkili şirketin tüm sorumluluğu sona erdiğinden davanın tümüyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, Plaza Kobi Paket Sigorta Poliçesi, fotoğraflar, ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağı, araç ruhsatı, ZMMS poliçesi, sigorta şirketine başvuru dilekçesi ve tebliğ evrakları, arabuluculuk son tutanak aslı ibraz edilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde eksper raporu gönderilmiştir. ... Sigorta A.Ş'ne yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde poliçe bilgilendirme formu, ürün kitapçığı, poliçe teslim formu ve poli...