Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/466 · K. 2023/416
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/466 K. 2023/416

E. 2019/466K. 2023/41631 Mart 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilmaddi zarariş kazasısağlık kurulu raporuiademüteselsil sorumlulukzarar tazminidelil tespititespit davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, davacının iş-kur çalışanı olarak '....' isimli işyerinde asgari ücretle çalışırken, 17/07/2017 tarihinde ...'a ait bitişikte faaliyet gösteren işletmede bulunan ... A.Ş ye ait, ... Sigorta A.Ş tarafından düzenlenen 282 Tüpgaz Zorunlu Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında 1003 acente numaralı poliçe kapsamında güvence altına alınan tüplerin patlaması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, dava konusu olayda yan komşu olan diğer davalılar ile birlikte davacının çalıştığı işyeri olan davalı ...'inde bu olay nedeni ile davacıya karşı kusurlu ve sorumlu olduğunu, bu olay nedeniyle davacının eğitiminin aksadığını, yaşanan olayın davacının psikolojisini önemli derecede...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/466 Esas - 2023/416 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/466 KARAR NO : 2023/416 HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : : VEKİLİ : : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 14/04/2023

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, davacının iş-kur çalışanı olarak '....' isimli işyerinde asgari ücretle çalışırken, 17/07/2017 tarihinde ...'a ait bitişikte faaliyet gösteren işletmede bulunan ... A.Ş ye ait, ... Sigorta A.Ş tarafından düzenlenen 282 Tüpgaz Zorunlu Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında 1003 acente numaralı poliçe kapsamında güvence altına alınan tüplerin patlaması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, dava konusu olayda yan komşu olan diğer davalılar ile birlikte davacının çalıştığı işyeri olan davalı ...'inde bu olay nedeni ile davacıya karşı kusurlu ve sorumlu olduğunu, bu olay nedeniyle davacının eğitiminin aksadığını, yaşanan olayın davacının psikolojisini önemli derecede yıprattığını beyanla davalıların haksız eylemleri, kusurları nedeniyle sakatlanmdıağını ve çalışamaz hale geldiğini, davacının adli yardımdan yararlandırılarak, beden gücü kaybı nedeniyle uğradığı zarara karşılık HMK 107 maddesine göre belirsiz alacak ve tespit davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maddi tazminatın ... ... Tic.Ltd.Şti. , ... A.Ş ile ...'den kaza tarihinden itibaren davalılardan ... Sigorta yönünden ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile (... Sigorta A.Ş yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsilini, 250.000 TL manevi tazminatın davalılardan (... Sigorta A.Ş hariç) müştereken ve müteselsilen alınarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle, kazaya ilişkin olarak Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/23144 numaralı dosyası kapsamında soruşturma yapıldığını, açılacak ceza davasının bekletici mesele yapılmasını, ... Şirketi tarafından aleyhlerine ikame edilen 2017/732 E. Sayılı dosyada soruşturma sonucunun beklenmesine karar verildiğini, davacının kalıcı sakatlık oranı ile ilgili ATK dan rapor alınması gerektiğini, manevi tazminat talebinin haksız olduğunu, davanın ... Sigorta A.Ş poliçesine ek olarak ... Sigorta A.Ş tarafından düzenlenen poliçe ile teminat altına alınan tüpgaz sorumluluğu mevcut olduğunu, bu sebeple ... Sigorta A.Ş ye davanın ihbarını, toplanacak deliller ve yapılacak inceleme neticesinde haksız davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... ......Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının müvekkiline ait i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 62

b. İç ilişkide

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/48 · K. 2019/425

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/466 · K. 2023/799

23 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/56 · K. 2023/343

17 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/476 · K. 2023/423

31 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/664 · K. 2021/327

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/541 · K. 2023/953

19 Eylül 2023