Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, davacı şirkete ait fiberoptik Altyapı Hattına karşı tarafça yürütülen altyapı ve kazı çalışmaları esnasında zarar verildiğini, oluşan hasarlara geçici çözüm ile müdahale edilerek tamirat ve ek çalışmaların yapıldığını, devrelerin çalışmasının sağlandığını, oluşan her bir arızada, hat üzerindeki ek noktası sayısı arttığından, kaçınılmaz zayıflamaların oluştuğunu, hat performansına ciddi şekilde etki etmeye başladığını, oluşan hasarlarda mevcut HDPE borularının sıkışması, ezilmesi, yer yer kopması kaynaklı sorumların oluştuğu ve hattın verimli olarak kullanım imkanının kalmadığını, oluşkan hasarların ve arıza noktalarının kalıcı olarak çözüme kavuşturalabilmesi için...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/541 Esas - 2023/953 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/541 KARAR NO : 2023/953
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 19/10/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, davacı şirkete ait fiberoptik Altyapı Hattına karşı tarafça yürütülen altyapı ve kazı çalışmaları esnasında zarar verildiğini, oluşan hasarlara geçici çözüm ile müdahale edilerek tamirat ve ek çalışmaların yapıldığını, devrelerin çalışmasının sağlandığını, oluşan her bir arızada, hat üzerindeki ek noktası sayısı arttığından, kaçınılmaz zayıflamaların oluştuğunu, hat performansına ciddi şekilde etki etmeye başladığını, oluşan hasarlarda mevcut HDPE borularının sıkışması, ezilmesi, yer yer kopması kaynaklı sorumların oluştuğu ve hattın verimli olarak kullanım imkanının kalmadığını, oluşkan hasarların ve arıza noktalarının kalıcı olarak çözüme kavuşturalabilmesi için hattın 4.300 m.lik kısmının yeniden HDPE boru ve kablo çekimi ile yenilenmesi gerektiğini, davacı şirketin zararın giderimi için davalı taraf nezdinde yapılan girişimlerden ve bu aşamaya kadar yapılan görüşmelerden netice alınamadığını, yapılan arabulucuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla davacı şirketin uğradığı zararın HMK 107. Madde ve sair ilglii mevzuat hükümleri çerçevesinde tazminine hükmedilecek tazminat miktarına haksız fiil tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin doğal gaz dağıtım faaliyetlerinin Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Kavak Belediye Başkanlığının ilgili protokol hükümlerine uygun olarak müşterek çalışma disiplini ile sürdürüldüğünü, Kavak ilçesinin doğal gaz arzının sağlanmasına yönelik çelik doğal gaz dağıtım hattı bağlantısı tesisi için gerekli pojemiz, 29.03.2028 tarihli yazıları ile gerekli kazı çalışmalarına izin verildiğini, bu doğrultuda 28.07.2018 tarih itibariyle Kurtuluş Yolu güzergahında doğal gaz alt yapı çalışmalarına başlanıldığını, bahse konu hasarın kazı çalışmalarına nezaret eden davacı şirket ekiplerinin nezaretinde davacı şirket hatlarının tespitine yönelik verdiği yanlış ve yanıltıcı bilgiler doğrultusunda olduğu, davacı şirket hatlarının koordinatlarının kısmen farklı güzergah üzerinde olması, yapım ve teknik şartname kriterlerine uygun olmaması ve davacı şirket nezaretçi ekibinin verdiği bilgiler doğrultusunda yapılsa dahi hatalı koordinat ve yerleşim sebebi ile verilmiş hasarlar olduğu ve müvekkili şirkete atfedilecek herhangi bir kusur izafesinin olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Toplanan Del...