DAVA : Maddi/Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARAR YAZIM TAR. : 25/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Maddi/Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 09.12.2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresinde bulunan, davalı ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin işleten ve maliki olduğu ... plaka sayılı aracın tek taraflı olarak yaptığı kazada araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, oluşan zararın tazmini için davalı ... şirketine başvuru yaptıklarını ve fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1066 Esas - 2023/957 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1066 KARAR NO : 2023/957
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... .. VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : . VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : ... - VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : .. DAVA : Maddi/Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARAR YAZIM TAR. : 25/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Maddi/Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 09.12.2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresinde bulunan, davalı ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin işleten ve maliki olduğu ... plaka sayılı aracın tek taraflı olarak yaptığı kazada araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, oluşan zararın tazmini için davalı ... şirketine başvuru yaptıklarını ve fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, 05.09.2022 tarihli dilekçesi ile; maddi tazminat taleplerinin 500,00-TL sürekli iş göremezlik, 250,00-TL geçici iş göremezlik, 250,00-TL tedavi gideri maddi tazminat alacak kalemlerine ilişkin olduğunu, 250.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ... Ticaret Limited Şirketin'den tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... ... A.Ş. vekili 13.01.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarının yanı sıra davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili ... şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur oranlarının net ve kesin olarak tespit edilmesi gerektiğini, özürlülük ölçütü sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmelik hükümlerine göre sakatlığın 12 ay boyunca stabil ve kalıcı olması gerektiğini, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı süresi ve tedavi masraflarından müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, mahkemece bilirkişi incelemesine başvurulması halinde TRH 2010 ölüm tablosu ile %1,8 teknik faiz esas alınarak sürekli iş göremezlik tazminatının hesaplanması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin ... bedelini ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini, bu sebeple Mahkemece faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faizin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini...