DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 13/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, davacıların davaya konu 2011 faaliyet yılı itibariyle ... A.Ş'ne paydaş konumunda olduklarını, davacıların 50.000.000 TL sermaye artırımı sonrası 70.000.000 TL sermayeli davalı şirketteki paylarının ayrı ayrı 297.619,04 TL (sermaye artırımı sonrası 416.666,06 TL sermaye ile yaklaşık olarak toplam 1,19 oranında olduğunu, 2011 faaliyet yılı itibariyle yürürlükte olan 2499 sayılı Eski Sermaye Piyasası Kanunu uyarınca davalı şirketin eSPKn hükümlerine tabii olduğunu, davalı şirketin 31.05.2012 tarihinde gerçekleştirilen Olağan Genel Kurul...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/341 Esas - 2023/737 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/341 KARAR NO : 2023/737 HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 13/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, davacıların davaya konu 2011 faaliyet yılı itibariyle ... A.Ş'ne paydaş konumunda olduklarını, davacıların 50.000.000 TL sermaye artırımı sonrası 70.000.000 TL sermayeli davalı şirketteki paylarının ayrı ayrı 297.619,04 TL (sermaye artırımı sonrası 416.666,06 TL sermaye ile yaklaşık olarak toplam 1,19 oranında olduğunu, 2011 faaliyet yılı itibariyle yürürlükte olan 2499 sayılı Eski Sermaye Piyasası Kanunu uyarınca davalı şirketin eSPKn hükümlerine tabii olduğunu, davalı şirketin 31.05.2012 tarihinde gerçekleştirilen Olağan Genel Kurul Toplantısında kanun koyucunun kar payının kısıtlanabilmesi için aradığı haklı neden unsuru olmaksızın paydaşlara kar payı dağıtmama kararı aldığını, davacıların söz konusu genel kurul toplantısına kararlara muhalefet şerhi işleyerek İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesinde genel kurul kararının iptali davası açtığını ve davacılar lehine karar verilerek kararın onandığını, verilen kararın taleple bağlılık ilkesi kapsamında sadece genel kurul kararının iptaline yönelik olduğu için kar payının tespitine ve dağıtılmasına ilişkin karar verilmediğini, onama kararı sonrası davalı tarafa 03.03.2021 tarihinde Bakırköy 27.Noterliğinden 03501 yevmiye numarası ile mahkeme ilamının infazı talebini içeren ihtarname keşide edildiğini ancak bu girişimin semeresiz kaldığını beyanla davacıların davalı şirkette 1,19'luk payına isabet eden 158.038,64 TL lik kar payı alacağının (fazlaya ilişkin talep ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla) muaccel olduğu tarih olan 2011 yılı bilançosunun hazırlandığı tarihten hesaplanacak yasal faizi ile birlikte tespitine ve davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Davacı ... vekili 08.04.2022 tarihli dilekçesi ile dava konusu iddia ve taleplerinden feragat ettiklerini, bu nedenle feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir. Toplanan Deliller, Arabuluculuk son tutanağı, davalı şirketin 31.05.2012 tarihli olağan genel kurul toptantı tutanakları, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevapları, İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/176 E. 2018/1064 sayılı dosyası,(bozma öncesi 2013/220 E.sayılı dosya) 31.01.2023 tarihli bilirkişi raporu, ıslah dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. Delillerin Değerlendirilm...