Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/480 · K. 2023/217
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/480 K. 2023/217

E. 2022/480K. 2023/21718 Mayıs 2023
bilirkişi raporubaşvurunun reddihak düşürücü süreiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023 DAVA: Davacı vekili 25/11/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... Sayılı ve "..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... ... ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, ... ilanı üzerine müvekkili tarafından ... itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak ... tarafından reddedildiğini, oysa Müvekkilinin uzun süredir mutfak, banyo, mobilya imalat işiyle uğraşmakta olup, "... ..." isimli...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/480 KARAR NO : 2023/217

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023 DAVA: Davacı vekili 25/11/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... Sayılı ve "..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... ... ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, ... ilanı üzerine müvekkili tarafından ... itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak ... tarafından reddedildiğini, oysa Müvekkilinin uzun süredir mutfak, banyo, mobilya imalat işiyle uğraşmakta olup, "... ..." isimli tescilli markası ile sektörde faaliyet gösterdiğini, ... markasının müvekkili adına 20.sınıfta tescilli olduğunu, davalının müvekkilinin markasını ihlal ettiğini, davalı yana ... Noterliği'nin 06.01.2021 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilmiş ve tecavüzünü sonlandırmasının ihtar edildiğini, davalının buna rağmen tecavüzünü sonlandırmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine ... Soruşturma sayılı dosyası nezdinde suç duyurusunda bulunduklarını, anılan dosyada bilirkişi raporu alındığı ve ...nin işyerinde kullandığı markanın müşteki ... tarafından tescil edilmiş ... tescil numaralı "... " markası ile çok benzer şekilde kullandığının tespit edildiğini, davalı aleyhinde ... ... E. Sayılı dosyası nezdinde kamu davası açıldığını ve davalının mahkum edildiğini, davalı aleyhine ayrıca ... . Sayılı tecavüz davasının da ikame edildiğini, davalının bu süreçler sonrasında ... ... ... adı ile ... sayılı başvuruda bulunduğunu, davalı başvurusuna karşı itirazlarının Kurum tarafından reddedildiğini, davalı markasının müvekkili markası ile benzer olduğunu, davalının daha önce müvekkilinin işyerinde çalıştığını, neredeyse binlerce alternatif var iken ... kelimesini ve başvuru yaptığı bu markayı ve logoyu bilinçli tercih ettiğini, davalının kötü niyetinin korunmaması gerektiğini, azıların italik ve fontların aynı olduğu, çatı figürünün aynı olduğu, ... kelimesinin aynen alındığı, görsel açıdan ilk bakışta bir benzerlik bulunduğunu, müvekkilinin 2009 yılından bu yana işletmesinde ... adını kullandığını, davalı başvurusunun bu haliyle müvekkili markasının devamı, serisi gibi algılandığını belirterek, ... ...'nun ... sayılı kararın iptali ile dava konusu ... başvuru numaralı ... ... ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... kararının yerinde olduğunu, kurum kararının yerind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/524 · K. 2023/205

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/272 · K. 2023/56

9 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/345 · K. 2023/20

19 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/424 · K. 2023/246

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/285 · K. 2023/54

9 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/380 · K. 2023/173

2 Mayıs 2023