DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2023 DAVA: Davacı vekili 16/09/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin .... sayılı "..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, .... ilanı üzerine müvekkili tarafından ... itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak ...tarafından reddedildiğini, oysa taraf markaları arasında görsel, işitsel, kavramsal ve sınıfsal olarak benzer olup, aralarında...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/380 KARAR NO : 2023/173
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2023 DAVA: Davacı vekili 16/09/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin .... sayılı "..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, .... ilanı üzerine müvekkili tarafından ... itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak ...tarafından reddedildiğini, oysa taraf markaları arasında görsel, işitsel, kavramsal ve sınıfsal olarak benzer olup, aralarında karıştırılma ihtimalinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin ... esas unsurlu seri markanın sahibi olduğunu, davalının başvuruda bulunduğu marka incelendiğinde, müvekkiline ait seri markaları bilen tüketicilerin, davalıya ait markayı da bu seri markalardan biri zannetmesinin kaçınılmaz olduğunu, seri markalar söz konusu olduğunda karıştırılma ihtimalinin, tüketicinin mal ve hizmetlerin kaynağına ilişkin olarak yanılgıya düşmesi ve hatayla markanın başka bir firmaya ait marka serisine dahil olduğunu düşünmesi olasılığından kaynaklandığını, dava dışı bir firmanın, işbu davaya konu ibarenin aynısını, yine aynı sınıfta, aynı görsel ile ... sayılı başvuruya konu etmiş olduğunu, ilgili marka hakkında, .... sayılı kararı ile hükümsüzlük ve ...kararının iptali kararının verilmiş olduğunu, ilgili davaya konu marka ile işbu davaya konu marka başvurusunun aynı olduğunu, dolayısıyla, dava konusu ... ibareli markanın müvekkili markaları ile benzerliğinin mahkeme kararı ile sabit olduğunu, işbu uyuşmazlık ile ayniyet taşıyan marka kullanımı hakkında açtıkları .... sayılı dosyasına kaydedilen davada, ... markasının, müvekkiline ait ... ibareli markalar ile benzer bulunmuş ve davanın kabulüne karar verilmiş olduğunu, taraf markaları arasında sınıfsal benzerliğin de bulunduğunu, dava konusu marka 04. sınıfta yer alan ... emtiasında tescil edilmek istendiğini, bu emtianın ise, müvekkiline ait markalarda yer alan 09. Sınıf: Sayaçlar: Elektrik sayaçları, 9. Sınıf: Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolama kontrol cihazları ve araçları (elektrik, elektronikte kullanılan kablolar ve güç kaynakları dahil). emtiası ve yine 39. Sınıfta yer alan Elektrik dağıtım hizmetleri ile yakından ilişkili olduğunu, nitekim elektrik enerjisinin üretilmesi, mutlaka depolanmasını ve dağıtılmasını gerektirdiğini, müvekkili firmaya ait ... VE ... esas unsurlu markaların tanınmışlığa ilişkin tüm kriterle...