DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023 DAVA: Davacı vekili 24/10/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle; müvekkili şirketin .... sayılı "...", "...", "...", "... ... ..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... ..." ibaresini tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun,.... ilanı üzerine müvekkili tarafından .... itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak ... tarafından reddine karar verildiğini, oysa müvekkilinin ... yılından bu yana ... moda sektörünün yanı sıra, dünya lüks...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/435 Esas - 2023/195 ... MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/435 KARAR NO : 2023/195
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023 DAVA: Davacı vekili 24/10/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle; müvekkili şirketin .... sayılı "...", "...", "...", "... ... ..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... ..." ibaresini tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun,.... ilanı üzerine müvekkili tarafından .... itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak ... tarafından reddine karar verildiğini, oysa müvekkilinin ... yılından bu yana ... moda sektörünün yanı sıra, dünya lüks perakende sektörünün de önde gelen firmalarından olduğunu, ... ... A.Ş. bünyesinde bulunan ... mağazaları ... yılında spor giyimin de şık ve kaliteli olabileceği savı ile doğduğunu, müvekkilinin .... adet tescilli/ başvuru aşamasında ..., ... esas unsurlu ve ... logolu marka yer aldığını, ... markasının ... nezdinde ... numara ile tanınmış marka olarak da tescil edildiğini, yıllardır aktif şekilde ... unsurlu markasını ... yılında ... şekli ile kullanmaya başlamış olduğunu, o tarihten günümüze kadar çeşitli güncellemeler yapılarak kesintisiz şekilde kullanıldığını ve ... ... ile ... şekli tüketiciler nezdinde bir bütünlük oluşturduğunu, ... figürünün yalnızca logo değil bizzat ürünler üzerinde baskın figür olarak kullanıldığını, davalının müvekkilinin ... başvuru numaralı ... ... ... , ... başvuru numaralı ... , ... başvuru numaralı ... markaları ile ... başvuru numaralı ... markalarında bulunan ve ürünlerin üzerinde logo olarak işlenen ... logosu ile birebir benzer şekilde ... şeklinden oluşan ... başvuru numaralı ... ... başvurusunda bulunduğunu, başvuru markasının müvekkili marka ve işareti ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğu, haksız rekabete yol açtığı, kötüniyetli olduğu iddiası ile itiraz edildiğini itirazların reddedildiğini, davalıya ait ... sayılı ... logolu ... başvuru markasının, müvekkilinin ... logolu ve ... esas unsurlu markaları ile aynı/ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, müvekkili markasında ... ibaresinin son derece ince yazılış ve geri planda bırakıldığını, buna karşılık ... ibaresi kalın ve dikkat çekici şekilde ... logosu ile birlikte ön planda yer aldığı, işbu markalara bakan tüketici ilk olarak kalın el yazısı ile yazılmış ... ibaresini ve ... şeklini göreceğini ve markayı bu şekilde özümseyeceğini, her iki taraf markasında da ... ibaresi ve ... logosunun ortak olduğunu, bu ibarenin küçük...