Asıl dava ve birleşen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. ASIL D A V A DA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin talebi üzerinde, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından, 3102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun m 30. Maddesindeki hükme aykırı biçimde tescil isteme süresinden sonra tescil edilerek Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... tarih, ... sayılı nüshasının ... sayfası'nda yayınlanan ... Ticaret Ltd. Şti. Esas sözleşme değişikliği tescil işleminin iptal edilmesi ve tescil işlemine konu esas sözleşme değişikliklerinin yürürlüğünün tedbirin durdurulmasını, dava konusu edilen işlem, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 20/12/2022 tarihinde gerçekleştirdiği ... Ticaret Ltd. Şti. Esas sözleşme değişikliği tescil işlemi olduğunu, bu tescil işlemi, Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... tarih, ... sayılı nüshasının .... Sayfasında ilan edildiğini....
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/871 Esas KARAR NO:2023/381
DAVA:Ticaret Sicil Memurluğu İşleminin İptali DAVA TARİHİ:27/12/2022
BİRLEŞEN DOSYADA (.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI)
DAVA:Ticaret Sicil Memurluğu İşleminin İptali DAVA TARİHİ:27/12/2022 KARAR TARİHİ:09/05/2023
Asıl dava ve birleşen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. ASIL D A V A DA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin talebi üzerinde, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından, 3102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun m 30. Maddesindeki hükme aykırı biçimde tescil isteme süresinden sonra tescil edilerek Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... tarih, ... sayılı nüshasının ... sayfası'nda yayınlanan ... Ticaret Ltd. Şti. Esas sözleşme değişikliği tescil işleminin iptal edilmesi ve tescil işlemine konu esas sözleşme değişikliklerinin yürürlüğünün tedbirin durdurulmasını, dava konusu edilen işlem, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 20/12/2022 tarihinde gerçekleştirdiği ... Ticaret Ltd. Şti. Esas sözleşme değişikliği tescil işlemi olduğunu, bu tescil işlemi, Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... tarih, ... sayılı nüshasının .... Sayfasında ilan edildiğini. Tescile dayanak gösterilen genel kurul kararı 13/08/2021 tarihli olduğunu, kararın alınması tarihinden itibaren 16 ay sonra tescile konu edildiğini, tescil işlemi, TK m. 30 hükmüne açıkça aykırı olduğunu, iptal edilmesi gerektiğini ve kararın yürürlüğünün tedbiren durdurulmasına karar verilmesini gerektiğini, davanın kabulüne, ...'nün 20/12/2022 tarihinde gerçekleştirdiği ... Ticaret Ltd. Şti. Esas sözleşme değişikliği tescil işleminin kaldırılmasına ve iptaline, ilgili tescil işlemine konu esas sözleşme değişikliklerinin yürürlüğünün tedbiren durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili müdürlükçe verilmiş bir red kararı bulunmadığından 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/2 Maddesi Gereğince 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu M. 34 göre, HMK M. 115/2 gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekmekte olduğunu, nitekim yerleşik uygulamada bu yönde olduğunu, bir başka husus olarak da; tescil edilmiş hususların terkini ancak kesinleşmiş mahkeme kararı ile mümkün olduğundan bu itibarla da, huzurdaki davanın reddi gerekmekte olduğunu, huzurdaki davada, müvekkili müdürlükçe red kararı verilmediğinden dava şartı yokluğundan, müvekkili müdürlüğe husumet yöneltilemeyecek olması nedeniyle ve davacının, ilgili sıfatını haiz olmaması nedeniyle aktif husumet ehliyet bulunmaması nedeniyle davanın usûlden reddine karar verilmesini, dava konusu iptali ve kaldırılması talep edilen genel kurul kararı, davacı dâhil tüm ortakların oybirliği ile alınmış olduğunu, mevzuat gereğince genel kurula katılıp, muhalefet şerhini tutanağa geçirmeyen ortakların da alınan kararların iptalini isteme hakkı bulunmamakla; itiraz davası...