Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin vatani görevini 39. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı emrinde, Kobra tipi TTZA241820 plakalı araç ile devri görevini yapar iken aracın manevra yaptığı sırada, aracın hendeğe düşmesi üzerine yaralandığını ve malul kaldığını, söz konusu aracın davalı sigorta şirketince ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigorta şirketine zarar tazmini için 02/02/2018 tarihinde başvur yapıldığını, 06/03/2018 tarihli cevabı yazıda talebin reddedildiğini, aracın davalı Milli Savunma Bakanlığına ait olduğunu, davalı MSB tarafından 21/05/2015 tarihinde 26.169,76TL nakdi tazminat ödendiğini, 2330 sayılı yasa gereğince bu tazminatın maddi manevi tazminata karşılık geldiğini belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/267 Esas - 2023/312 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/267 KARAR NO : 2023/312
BAŞKAN : ... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin vatani görevini 39. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı emrinde, Kobra tipi TTZA241820 plakalı araç ile devri görevini yapar iken aracın manevra yaptığı sırada, aracın hendeğe düşmesi üzerine yaralandığını ve malul kaldığını, söz konusu aracın davalı sigorta şirketince ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigorta şirketine zarar tazmini için 02/02/2018 tarihinde başvur yapıldığını, 06/03/2018 tarihli cevabı yazıda talebin reddedildiğini, aracın davalı Milli Savunma Bakanlığına ait olduğunu, davalı MSB tarafından 21/05/2015 tarihinde 26.169,76TL nakdi tazminat ödendiğini, 2330 sayılı yasa gereğince bu tazminatın maddi manevi tazminata karşılık geldiğini belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 10.000,00TL maddi tazminatın, sigorta şirketi yönünden sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olmak üzere 15/02/2018 temerrüt tarihinden itibaren , davalı MSB yönünden ise olay tarihi itibarinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19.02.2020 tarihli artırım dilekçesi ile, nakdi tazminat komisyonunca yapılan ödemenin %50sinin maddi tazminata ilişkin olduğunun kabulü ve mahsubu sonucu 1.607.36-TL geçici iş göremezlik, 2.043,00-TL bakıcı gideri ve 517.791,30-TL sürekli iş göremezlik tazminat istemiştir. CEVAP:1)Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazanın Oğulpınar Hudut Karakolunda gerçekleştiğini ve haksız fiilden kaynaklı olduğunu, bu nedenle davaya Hatay Mahkemelerinin bakması gerektiğini , kazanın 21/07/2013 tarihinde gerçekleştiğini ve bu tarihten itibaren 2 yıllık zaman aşımı süresinin geçtiğini, kazanın kara yolunda olması gerektiğini oysa ki olay askeri yasak bölgede oluştuğunu, olayın ZMMS kapsamında olmadığını, araç sürücüsünün kusuru olmadığından sorumluluğunun doğmayacağını, maluliyetin ve iş göremezliğinin kanıtlanması gerektiğini bildirmiş, haksız davanın reddine karar verilmesini cevap ve talep etmiştir. 2)Davalı Milli Savunma Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki, zaman aşımı, hak düşürücü süre, görev, yargı yolu, iş bölümü, husumet, aktif dava ehliyeti itirazlarında bulunmuş araç sürücüsünün olayda kusurunun bulunmadığını, yapılan ödemenin dikkate alınması gerektiğini belirterek , haksız davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından k...