DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/09/2018 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile müvekkili Hakan Sümbül'ün sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazası sonrası müvekkilinin sürekli malul kaldığını, meydana gelen kaza için düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında kusurun tamamının davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile teminat altına aldığı... plaka sayılı aracın asli kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve netice alınamadığını, ardından Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/563 Esas - 2023/39 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/563 KARAR NO : 2023/39
HAKİM.... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/09/2018 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile müvekkili Hakan Sümbül'ün sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazası sonrası müvekkilinin sürekli malul kaldığını, meydana gelen kaza için düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında kusurun tamamının davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile teminat altına aldığı... plaka sayılı aracın asli kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve netice alınamadığını, ardından Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından dosyadan el çekilmesi üzerine davalı şirketin ...'da Bölge Müdürlüğü bulunması üzreine işbu davayı mahkememizde açtıklarını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 500,00TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 11.000,00TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin genel merkezinin İstanbul'da bulunması nedeniyle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını ve yetki itirazlarının bulunduğunu, davacının kusur durumunun tespitini ve ceza dosyasında uzlaşma mevcutsa müvekkili şirketin sorumluluğunun olmayacağını, müvekkili tarafından ... 30. İcra Müdürlüğü'nün 2021/5645 esas sayılı dosyasına 20.325,97TL ödeme yapıldığını ve davacının başkaca alacağının bulunmadığını, bakıcı gideri, tedavi ve geçici iş göremezlik giderlerinin müvekkilinin sorumluluğunda bulunmadığını, davacının motosiklet sürücüsü olduğunu, kask ve koruyucu tertibatın takılı olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla hükmedilecek tazminattan %20 oranında indirim yapılması gerektiğini ileri sürerek davanın öncelikle usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu'na, İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığı'na, İskenderun Devlet Hastanesi'ne, Türkiye Noterler Birliği'ne, Hatay Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne, Türk Nippon Sigorta A.Ş.'ye , T.C. Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'na, ... 30. İcra Dairesi'ne müzekkere yazıldığı görülmüştür. Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalanan aracın karıştığı trafik kazası nedeni il...