Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Altıparmak ve davalı ...'un 04.09.2022 tarihinde sözlü taşınır satış sözleşmesi yaptığını, sözleşmeye göre davalının 38.000,00 TL karşılığında müvekkile 17/09/2022 tarihinde "10 adet Philips XXL 9650/90 Airfryer" teslim etme borcunu üstlendiğini, aynı tarihte müvekkilinin, kaparo bedeli adı altında 5.000 TL bağlanma parasını davalıya ödediğini, davalının ödemeye ilişkin fatura kestiğini ve faturanın notlar kısmında teslimin kesin vadeye bağlandığını açıkça belirttiğini, bakiye satış bedelinin ise teslimden sonra yapılacağı kararlaştırıldığını, ancak davalının teslim borcunu yerine getirmediğini, taraflarınca davalıya ... 30. Noterliğinin 05.10.2022 tarihli, 09270 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/803 Esas - 2023/46 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/803 KARAR NO : 2023/46
HAKİM ... KATİP ....
DAVACI .... DAVALI :.... DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Altıparmak ve davalı ...'un 04.09.2022 tarihinde sözlü taşınır satış sözleşmesi yaptığını, sözleşmeye göre davalının 38.000,00 TL karşılığında müvekkile 17/09/2022 tarihinde "10 adet Philips XXL 9650/90 Airfryer" teslim etme borcunu üstlendiğini, aynı tarihte müvekkilinin, kaparo bedeli adı altında 5.000 TL bağlanma parasını davalıya ödediğini, davalının ödemeye ilişkin fatura kestiğini ve faturanın notlar kısmında teslimin kesin vadeye bağlandığını açıkça belirttiğini, bakiye satış bedelinin ise teslimden sonra yapılacağı kararlaştırıldığını, ancak davalının teslim borcunu yerine getirmediğini, taraflarınca davalıya ... 30. Noterliğinin 05.10.2022 tarihli, 09270 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkilinin müspet zararının giderilmesi için ihtarname gönderildiğini ve bu ihtarnamenin e-tebligat yolu ile 05.10.2022 de karşı tarafa tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça müvekkilinin zararının karşılanmadığını, müvekkilinin bir ticari işletmeyi kendi adına işlettiği için tacir olduğunu, satış sözleşmesine konu malı, ticari işletmesinde satmak ve kar elde etmek amacıyla gerçekleştirdiğini, davalının da bir ticari işletmeyi kendi adına işlettiği için tacir olduğunu, bu sebepten mevzuatta düzenlenen tacire ilişkin hükümlerin uygulanacağının açık olduğunu, bundan dolayı taraflar arasındaki borcun ticari bir borç olduğunu, borçlunun, kesin vadeli ticari satış işleminde temerrüde düştüğünü, bu sebeplerden kanuni karine gereği müvekkili adına borçludan, dava giderleri, malın sözleşmenin ifa edilmesi gereken andaki değeri ile güncel değeri arasındaki farktan doğan zarar, müvekkilinin malı zamanında teslim alamamasından dolayı yoksun kaldığı kâr ve ihtar giderleri başta olmak üzere borcun ifa edilmemesinden doğan bütün zararın giderilmesini (müspet zarar) ve davalıya ödenmiş olan 5.000,00 TLnin davacıya geri ödenmesi gerektiğini, bu sebeplerle davalıya 04/09/2022 tarihinde ödenmiş olan 5.000,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 17/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. Gölbaşı Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Aksaray Defterdarlığı'na, ... Ticaret Odası Başkanlığı'na, Aksaray T...