Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/06/2022 tarihinde müvekkili ,,, 'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ışıklı kavşakta kazaya karıştığını,... plaka sayılı aracın olay yerini terk ettiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinin ZMMS Poliçe'si ile teminat altına aldığını, kaza sonrası müvekkili aracında onarım ve tamir bedeli olarak 65.555,01TL hasar meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilinin aracında ciddi bir değer kaybı oluştuğunu, Sigorta ekspertiz şirketine değer kaybının tespiti için 350,00TL ödeme yapıldığını, davaya müvekkilinin zararının karşılanması için başvuruda bulunulduğunu ve süresi içinde olumlu cevap verilmediğini, kaza sonrası müvekkiline...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/629 Esas - 2023/151 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/629 KARAR NO : 2023/151
HAKİM ... KATİP....
DAVACI : ... DAVALI :... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/06/2022 tarihinde müvekkili ,,, 'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ışıklı kavşakta kazaya karıştığını,... plaka sayılı aracın olay yerini terk ettiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinin ZMMS Poliçe'si ile teminat altına aldığını, kaza sonrası müvekkili aracında onarım ve tamir bedeli olarak 65.555,01TL hasar meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilinin aracında ciddi bir değer kaybı oluştuğunu, Sigorta ekspertiz şirketine değer kaybının tespiti için 350,00TL ödeme yapıldığını, davaya müvekkilinin zararının karşılanması için başvuruda bulunulduğunu ve süresi içinde olumlu cevap verilmediğini, kaza sonrası müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline binaen şimdilik 10,00TL'nin ve araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 10,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini, kaza sonrası değer kabının tespiti için ödenen 350,00TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karşılan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe kapsamında teminat limitleriyle sınırlı olduğunu, davacının müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, yetki itirazlarının bulunduğunu, davacının kusur iddialarını kabul etmediklerini, kusur raporu aldırılması gerektiğini, davacıya ait araçta değer kaybının bulunmadığını, değer kaybı hesabında aracın km'si, önceki hasarları ve model yaşı göz önüne alınması gerektiğini, ekspertiz raporu ücretinin müvekkil şirketinin sorumluluğunda olmadığını, müvekkili şirketinde alınan ekspertiz raporunun ücretinin müvekkilince ödenmiş olduğunu, faiz başlangıç tarihinin dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğini ileri sürerek öncelikle dava şartı eksikliği nedeniyle davanın reddini, aracın yaşı, mükerrer kaza ve kilometresi göz önünde bulundurularak değer kaybı taleplerinin reddini, poliçe teminatı dışında bulunan ekspertiz ücret masrafı, değer kaybı, yargılama gideri ve faizle ilişkin taleplerin reddini, talep etmiştir. Davacı vekilinin sunduğu ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne ve ... Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazıldığı görülmüştür. Mahkememizce ...