Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/143 · K. 2023/59
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/143 K. 2023/59

E. 2022/143K. 2023/599 Şubat 2023
bilirkişi raporutrafik kazasıtazminatzamanaşımı itirazıhaksız fiilkazanç kaybıiptal kararıbilirkişi incelemesimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/01/2020 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... Ofis Yem Gıda ve Makina San. Tic. A.Ş.'ye ait davalı Ofis Yem ..A.Ş.'nin işçisi Yunus Temiz'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirildiğini, kazada davalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline 2.850,00TL hasar ödemesi yapıldığını, kazadan dolayı müvekkili aracında değer kaybı gerçekleştiğini ve bu zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve kendilerine olumsuz cevap verildiğini, daha sonra müvekkilinin dava konusu aracı 98.702,00TL kasko değeri olmasına rağmen kazadan...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/143 Esas - 2023/59 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/143 KARAR NO : 2023/59

HAKİM :... KATİP : ....

DAVACI :.... DAVALI : 1..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/01/2020 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... Ofis Yem Gıda ve Makina San. Tic. A.Ş.'ye ait davalı Ofis Yem ..A.Ş.'nin işçisi Yunus Temiz'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirildiğini, kazada davalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline 2.850,00TL hasar ödemesi yapıldığını, kazadan dolayı müvekkili aracında değer kaybı gerçekleştiğini ve bu zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve kendilerine olumsuz cevap verildiğini, daha sonra müvekkilinin dava konusu aracı 98.702,00TL kasko değeri olmasına rağmen kazadan dolayı 90.000,00TL'ye sattığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00TL değer kaybına dair zararın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ofis Yem Gıda Mah. San. Tic. A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını ve zararın tespit edilebilir olduğundan davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkiline ait aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davacının değer kaybı talebinin sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, davanın müvekkili yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacının kusura ilişkin delil olarak dayandığı trafik kazası tespit tutanağının yeterli olmadığını, kazada tarafların kusur durumu ve değer kaybına yönelik tespitler için bilirkişi raporu aldırılmasının gerektiğini ileri sürerek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirketi tarafından kaza tarihini kapsar şekilde Karayolu Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkili tarafından davacıya 22/01/2020 tarihinde 2.850,00TL maddi hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, bu ödeme ile müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, mahkeme aksi kanaatte ise tarafların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafla iddia edilen hasar tut...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/629 · K. 2023/151

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/563 · K. 2023/39

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/399 · K. 2022/671

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/438 · K. 2023/42

27 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/216 · K. 2022/968

30 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/803 · K. 2023/46

2 Şubat 2023