Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/786 · K. 2023/276
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/786 K. 2023/276

E. 2022/786K. 2023/27611 Mayıs 2023
çek iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıiadetedbir kararıticari faaliyeticra takibiihtiyati tedbiriptal kararıistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 15/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Organize Sanayi ... Plastikçiler Kooperatifinde ticari faaliyetten bulunduğunu, ... Plastik San. ve Tic. A.Ş.'yle alışveriş yaptığını bu nedenle söz konusu şirketten 60.180,00TL alacağının oluştuğunu, müvekkiline 19.000,00TL ödeme yaptığını ve bakiye kalan miktar için ... Katılım Bankası A.Ş. Sultanbeyli Şubesi, keşide yeri İstanbul, 768645 çek numaralı, 31/12/2022 vade tarihli, 41.180,00TL olan çeki müvekkiline verdiğini ve bu çekin müvekkili tarafından cirolandığını, bu nedenle iş bu çekin meşru hamili olduğunu, ancak daha sonra müvekkilinin bu...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/786 Esas - 2023/276 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/786 KARAR NO : 2023/276

HAKİM : ... KATİP :....

DAVACI .... DAVALI :.... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 15/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Organize Sanayi ... Plastikçiler Kooperatifinde ticari faaliyetten bulunduğunu, ... Plastik San. ve Tic. A.Ş.'yle alışveriş yaptığını bu nedenle söz konusu şirketten 60.180,00TL alacağının oluştuğunu, müvekkiline 19.000,00TL ödeme yaptığını ve bakiye kalan miktar için ... Katılım Bankası A.Ş. Sultanbeyli Şubesi, keşide yeri İstanbul, 768645 çek numaralı, 31/12/2022 vade tarihli, 41.180,00TL olan çeki müvekkiline verdiğini ve bu çekin müvekkili tarafından cirolandığını, bu nedenle iş bu çekin meşru hamili olduğunu, ancak daha sonra müvekkilinin bu çeki kaybettiğini, işbu çekin 3. Kişilerce ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. (bkz. Yargıtay 11. HD.'nin 2016/10870 esas ve 2018/3487 karar sayılı ilamı) Bu esaslara göre somut dosyaya bakıldığında, davaya 3. şahıs olarak dilekçe veren ve çekin meşru hamili olduğu belirtilen Cemalettin ...Dan. Mat. İnş. Gı. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yargılama sürerken davaya konu çek aslının bankaya ibraz edildiği, hamil tarafından davacı hakkında davaya konu çek nedeniyle icra takibine geçildiği, mahkememizce verilen ödeme yasağı nedeniyle çek hakkında bir işlem yapılmaksızın arkasının yazıldığı, bu suretle davacı vekiline çek hamili olduğu belirtilen dava dışı Cemalettin ...Dan. Mat. İnş. Gı. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne karşı çekin iadesi amaçlı dava açması için süre verildiği, verilen kesin süre içinde davacı vekilinin İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/192 esas sayılı dosyası ile çekin iadesi amaçlı dava açmış olduklarını bildirdiği, davanın karar tarihi itibarıyla derdest olduğu, bu suretle çekin zayi nedeniyle iptali konulu davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekild...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/277 · K. 2023/408

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/227 · K. 2023/322

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/563 · K. 2023/39

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/78 · K. 2023/82

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/696 · K. 2023/107

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/318 · K. 2023/267

8 Mayıs 2023