DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... adresinde tekstil üretimi ve ticaretini yaptığını, Bingöl'de müşterisi olan ... 'den göndermiş olduğu emtia bedelleri karşılığı olarak ... tarafından ... Bingöl Şubesi'nin TR... hesabından 31.01.2023 tarihine keşide edilen 24.650,00 TL meblağlı 4076988 nolu çeki müvekkili firmanın teslim aldığını, işbu çeki ciro ederek İstanbul'da faaliyet gösteren ve müvekkilinin emtia aldığı ...Teks. San. Ve Tic. Ltd.Şti.'ne MNG Kargo ile 30/12/2022 tarihinde gönderdiğini ancak çekin karşı tarafa ulaşmadığını öğrendiklerini, çekin kaybolmuş olabileceğini, bu...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/78 Esas - 2023/82 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/78 KARAR NO : 2023/82
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... adresinde tekstil üretimi ve ticaretini yaptığını, Bingöl'de müşterisi olan ... 'den göndermiş olduğu emtia bedelleri karşılığı olarak ... tarafından ... Bingöl Şubesi'nin TR... hesabından 31.01.2023 tarihine keşide edilen 24.650,00 TL meblağlı 4076988 nolu çeki müvekkili firmanın teslim aldığını, işbu çeki ciro ederek İstanbul'da faaliyet gösteren ve müvekkilinin emtia aldığı ...Teks. San. Ve Tic. Ltd.Şti.'ne MNG Kargo ile 30/12/2022 tarihinde gönderdiğini ancak çekin karşı tarafa ulaşmadığını öğrendiklerini, çekin kaybolmuş olabileceğini, bu nedenle iş bu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK nın 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. denilmiş, Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, (I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. hükmü yer almaktadır. 310. maddede , Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir denilmiş olup, 311. madde ise, Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir. denilmektedir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davacı vekili 31/01/2023 tarihli dava dilekçesi ile iş bu davayı açmış olsa da, 16/02/2023 tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini bildirdiği, anlaşılmakla HMK'nun 310. ve 311. maddelerine göre; feragatın hüküm kesinleşmeden her zaman yapılabileceği gibi feragat beyanının kesin hükmün hukuki neticelerini doğurduğu ve feragat beyanının işin niteliğine göre kamu düzenine aykırı olmadıkça geçerli bulunduğu, yine feragatın gerçekleşmesi halinde oturum beklenmeden karar verilebileceği (Bkz. Halil Kılıç- 6100 Sayılı HMK 2. Cilt S. 2472 3. Paragraf), ayrıca dosya üzerinden karar verebilmenin yargılama sürecinin kısaltılması amacıyla düzenlenen 6...