DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tıbbi ve teknik cihaz ve parçaları satan ve bunlara ilişkin servis bakın onarım hizmeti veren bir şirket olduğunu, müvekkil şirketin, davalı adına 05.05.2021 Tarihinde IKA2021000000868 nolu 3.805.50 USD bedelli ve TKA2021000000869 nolu 359.90 USD bedelli ve faturalar düzenlediğini, söz konusu para alacağının ödenmemesi üzerine davalıya 02.09.2021 tarihinde yazı ile ödeme ihtarında bulunulduğunu, davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bu kere fatura alacağının tahsili amacıyla ... 18. İcra Müdürlüğünün 2021/12375 sayı dosyası üzerinden toplam 36.184.83...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/696 Esas - 2023/107 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2021/696 KARAR NO : 2023/107
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVALI : .... A.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tıbbi ve teknik cihaz ve parçaları satan ve bunlara ilişkin servis bakın onarım hizmeti veren bir şirket olduğunu, müvekkil şirketin, davalı adına 05.05.2021 Tarihinde IKA2021000000868 nolu 3.805.50 USD bedelli ve TKA2021000000869 nolu 359.90 USD bedelli ve faturalar düzenlediğini, söz konusu para alacağının ödenmemesi üzerine davalıya 02.09.2021 tarihinde yazı ile ödeme ihtarında bulunulduğunu, davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bu kere fatura alacağının tahsili amacıyla ... 18. İcra Müdürlüğünün 2021/12375 sayı dosyası üzerinden toplam 36.184.83 TLlik ( 4.165.40 USD nın TL karşılığı ) icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takil durdurduğunu beyanla, takibin devamına, davalının %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Müvekkili şirket aleyhine ikame edilen icra takibi ve işbu dava haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkil şirketin adresinin Atatürk Hava Limanı B Kapısı Teknik Hangar Yanı Bakırköy İstanbul olduğunu, Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı tarafından takibe konu edilen faturaların mesneti olduğu iddia edilen, mal veya hizmetin, müvekkil şirkete sunulduğuna ilişkin olarak da dava dosyasına herhangi bir delil sunulmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. ... 18. İcra Dairesine, İlgili Vergi Dairesi Başkanlıklarına, Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan yazılara cevap verildiği görülmüştür. Davanın, davacı tarafından yürütülen icra takibine karşı davalının yapmış itirazın iptali istemi isteminden ibarettir (İİK. md. 67). Ticari defter ve kayıtları, vergi daireleri müzekkere cevapları, ... 18. İcra Müdürlüğünün 2021/12375 takip sayılı dosyası, bilirkişi raporları ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. ... 18. İcra Müdürlüğünün 2021/12375 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 27/09/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 3.805,50USD asıl alacak, 359,90USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.165,40USD (36.184,83TL) istendiği, takibin dayanağının 05/05/2021 tarihli 2 adet fatura olduğu, ödeme emrinin davalıya 03/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 07/10/2021 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itiraz...