DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı...ile bina asansörünün dış kaplaması konulu alüminyum doğrama işine ilişkin 65.000,00 TL bedelli sözleşme yapıldığını, banka havalesi ile 27.500,00 TL nakdi ödeme yanında dava dilekçesinde belirtilen senetlerin verildiğini, firma yetkilisinin işe başlamadığını, dolandırıldığını belirterek 7 adet senedin ödenmesinin tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, ihtiyati tedbir istemine (İİK 72 HMK 389) ilişkindir. İhtiyati tedbir; Dava açılmadan ayrı bir taleple, Dava açılırken...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/134 Esas KARAR NO : 2023/105
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı...ile bina asansörünün dış kaplaması konulu alüminyum doğrama işine ilişkin 65.000,00 TL bedelli sözleşme yapıldığını, banka havalesi ile 27.500,00 TL nakdi ödeme yanında dava dilekçesinde belirtilen senetlerin verildiğini, firma yetkilisinin işe başlamadığını, dolandırıldığını belirterek 7 adet senedin ödenmesinin tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, ihtiyati tedbir istemine (İİK 72 HMK 389) ilişkindir. İhtiyati tedbir; Dava açılmadan ayrı bir taleple, Dava açılırken dava dilekçesi ile birlikte talep edilebilmektedir. Dava açılmadan ayrı bir dilekçe ile talep edilen ihtiyati tedbir taleplerinde dava dilekçesinde bulunması gereken tüm hususlar yer almalıdır.İhtiyati tedbir eden dilekçesi ekinde bono örneği sunmamış, dilekçesinde lehtarı taraf olarak göstermemiştir. Dava dilekçesinde kanuni unsurlar eksiktir. HMK 389/1 Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. İhtiyati tedbir, dava açılmadan önce, esas hakkında görevli ve yetkili olan mahkemeden; dava açıldıktan sonra ise ancak asıl davanın görüldüğü mahkemeden talep edilir. Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Kambiyo senedi niteliğinde olan bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespiti, bonoların bedelsiz kaldığı iddia edildiğine göre menfi tespit davasına konu olabilecek talepte hasım (husumet/davalı) gösterilmediği gibi, esasa dair dava da açılmamış ise de, esas davadan önce talep edilen ihtiyati tedbir talebi değişik iş dosyası üzerinden verilmesi gereken bir karar olduğundan, Mahkeme esasının kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın değişik iş numarası almak üzere Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 2-Yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme ile kararın niteliği usule ilişkin idari işlem niteliğinde olduğundan İstinaf yolu kapalı olmak üzere karar v...