Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plaka sayılı aracın ... plaka sayılı aracın sebep olduğu 17/07/2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre karşı tarafın sigortalısı olan aracın kazada olduğunun bildirildiğini, davacıya ait araçta kaza nedeniyle değer kaybı ve hasar meydana geldiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ait araçta meydana gelen 100 TL değer kaybı, 100 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından 19/11/2021-2022 tarihleri arasında geçerli olan ... numaralı ZMMS...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/788 KARAR NO :2023/512
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/11/2022 KARAR TARİHİ:10/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plaka sayılı aracın ... plaka sayılı aracın sebep olduğu 17/07/2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre karşı tarafın sigortalısı olan aracın kazada olduğunun bildirildiğini, davacıya ait araçta kaza nedeniyle değer kaybı ve hasar meydana geldiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ait araçta meydana gelen 100 TL değer kaybı, 100 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından 19/11/2021-2022 tarihleri arasında geçerli olan ... numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, poliçeden dolayı davalı şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 100.000 TL ile sınırlı olduğunu, sigorta teminatı altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla davalı şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, davacının ancak gerçek zararı talep etme hakkında sahip olduğunu, davalı şirketin temerrüde düşmediğini, faizin dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğini, davacının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi talebinin haksız olduğunu savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, SBM kayıtları, ekspertiz raporu, araç trafik tescil kayıtları dosya içerisine alınmıştır. Dosya hasar-kusur-değer kaybı tespiti uzmanı bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetine tevdi olunmuş, düzenlenen 24/05/2023 tarihli raporda; ... plaka sayılı ... Otobüsü sürücüsü ...'in maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında kusursuz olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsünün maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında %100 oranında asli derecede kusurlu olduğu, davacı tarafın maliki bulunduğu plakalı sarı renkli boyanmış ... ait ... otobüsünün olay tarihinde karıştığı kaza sonucunda araçta maddi hasar ile neticelenen olay meydana gelmiş olup aracın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi içtihatlarına göre dosyadaki fotoğraflar, kaza tespit tutanağı ve tüm belgeler incelenerek, aracın modeli, yaşı, hasarın ağırlığı, boyanmış olan yerler ve hasarlı bölgelerin özelliği nazara alındığında aracın kaza yapmadan önceki fiyatı ile kaza yaptıktan sonrası onarım gördükten sonrası ikinci el rayiç değerinin değişmeyeceği tespit edilmiş olup dava konusu ... ... otobüsünde değer kaybının bulunmadığı, araçta oluşan onarım ve montaj işçilikleri bedeli olara...