Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/107 · K. 2023/532
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/107 K. 2023/532

E. 2023/107K. 2023/53211 Temmuz 2023
icra takibilimited şirketgörevli mahkememenfi tespitçekişmesiz yargı işitazminatihtiyati tedbirödeme emribaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 17/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili perakende ayakkabı satış işiyle uğraştığını, şahıs firması olduğunu, müvekkili hakkında davalı alacaklı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, ...Limited şirketinin eski unvanı ...Limited Şirketi olduğunu, müvekkili ...'ün ticari ilişki içerisinde bulunmuş olduğu firma da ... şirketi olduğunu, icra takibinde yer alan alacaklının temlik almış olduğu alacağın ...şirketine ait olduğunu, ...şirketinin unvan değişikliğinden sonra ... olmasıyla birlikte müvekkil ...'ün ...Tekstil firmasıyla hiçbir ticari veya alacak verecek ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin ticari ilişki içerisinde bulunduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/107 Esas KARAR NO : 2023/532

DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 17/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili perakende ayakkabı satış işiyle uğraştığını, şahıs firması olduğunu, müvekkili hakkında davalı alacaklı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, ...Limited şirketinin eski unvanı ...Limited Şirketi olduğunu, müvekkili ...'ün ticari ilişki içerisinde bulunmuş olduğu firma da ... şirketi olduğunu, icra takibinde yer alan alacaklının temlik almış olduğu alacağın ...şirketine ait olduğunu, ...şirketinin unvan değişikliğinden sonra ... olmasıyla birlikte müvekkil ...'ün ...Tekstil firmasıyla hiçbir ticari veya alacak verecek ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin ticari ilişki içerisinde bulunduğu firma eski unvana sahip ...firması olduğunu, Gelir İdaresi Başkanlığından alınan defter gider tablosunda müvekkili adına kesilmiş olan faturaların toplam bedel 84.825,00 TL olduğunu, Müvekkilinin bu faturalara yönelik olarak...firmasına banka kanalıyla toplam 80.343,27 TL ödeme gerçekleştirdiğini, bakiye rakam olan 4.481,73 TL için de ...irması müvekkiline tahsilat makbuzu verdiğini, müvekkil ile davalı arasında bir ticari ilişkinin olmadığını, müvekkilinin davalıya borcu olmadığını, temlik alındığı iddia edilen borç rakamının da ödemelerini ...'ye yaptığını, bu nedenlerden dolayı; davacıların İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E.. Sayılı dosyasından başlatılan takip yönünden borçlu olmadığının tespitine, davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, icra takibinin devamı müvekkilinin zarara uğramasına yol açacağından, dava hakkında bir karar verilinceye değin icra takibinin yaklaşık isbat ve delil durumu dikkate alınarak takdiren teminatsız olarak durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 05/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu alacağı ...Ticaret Limited Şirketi 'nden temlik aldığını, davacının iddia ettiği gibi temlik alınan şirket...Ltd. Şti. ile davacı arasındaki borç ilişkisinin bir ticaretten doğduğunu, daha sonra da ödenmediğini, davacının icra takibine konu meblağı ...Tekstilin rızası olmadan, şirket hesabından aldığını ve kullandığını, davacı...Tekstilde sigortalı olarak çalıştığını ve çalıştığı bu süre zarfında şirketin maddi işlemlerini yürüterek muhasebeciliğini yaptığını, davacının çalıştığı bu sürede şirketin o dönem ki yetkilisi ...ile davacı ... Bankasına telefon numarasını internet bankacılığına tanımlatmak için gittiklerini, banka görevlisinin şirket hatlarından hangi numarayı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/262 · K. 2023/362

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/380 · K. 2023/711

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/339 · K. 2023/902

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/63 · K. 2024/650

11 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/382 · K. 2024/202

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/36 · K. 2023/915

21 Kasım 2023