Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 29/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, inşaat, yol yapımı, sağlık, yemek hizmeti gibi alanlarda faaliyet yürüten bir şirket olduğunu, birçok şirketle irtibatlı olup mal alımı yaptığını, ödemelerini düzenli olarak yerine getirdiğini, davacı şirketin ticari faaliyeti gereği inşaat ve yol yapım işlerini ifa etmek maksadıyla faaliyetinde kullanacağı akaryakıtı temin için davalı şirket ile anlaştığını, davalı şirket ile akaryakıt temini konusunda ticari faaliyetleri düzenli bir şekilde devam ettiğini ve teslim edilen akaryakıt bedelleri davalı şirketin hesabına ödediğini, şirkete kesilen ve karşılığı bulunan çeklerle ödeme yapıldığını, ancak 2023 yılı içerisinde davacının sipariş ettiği akaryakıta karşılık davalı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/63 Esas KARAR NO : 2024/650 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 29/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, inşaat, yol yapımı, sağlık, yemek hizmeti gibi alanlarda faaliyet yürüten bir şirket olduğunu, birçok şirketle irtibatlı olup mal alımı yaptığını, ödemelerini düzenli olarak yerine getirdiğini, davacı şirketin ticari faaliyeti gereği inşaat ve yol yapım işlerini ifa etmek maksadıyla faaliyetinde kullanacağı akaryakıtı temin için davalı şirket ile anlaştığını, davalı şirket ile akaryakıt temini konusunda ticari faaliyetleri düzenli bir şekilde devam ettiğini ve teslim edilen akaryakıt bedelleri davalı şirketin hesabına ödediğini, şirkete kesilen ve karşılığı bulunan çeklerle ödeme yapıldığını, ancak 2023 yılı içerisinde davacının sipariş ettiği akaryakıta karşılık davalı şirkete çek kesilmişse de davalı şirket kötü niyetli davranarak sipariş edilen akaryakıtı teslim etmediğini ve bedelsiz kalmış çeki haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra takibine konu ettiğini, takibe konu çekin verilme nedeni yakıt alımı olduğunu, yakıtın yüklendiği tanker davacıya ait şantiyeye teslim edilmesi gerekirken hiçbir suretle teslim edilmediğini, yakıt tankerlerinin davacı şirkete teslim edilmemesi sebebiyle davacı şirketin kendi çabalarıyla tespit ettiği tanker şoförleri ve bu şoförlerin irtibatlı olduğu kişiler hakkında taraflarınca Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, savcılıkça henüz soruşturma numarası verilmediğinden dava dilekçesinde belirtemediğini, bu kapsamda; ... seri no.lu, 02.12.2023 tarihli 1.018.000,00 TL miktarlı çek bedelsiz olmasına, çek düzenlenmesine dayanak olan akaryakıt teslimatı gerçekleşmemesine rağmen davalı, söz konusu çeki takibe dayanak göstermek suretiyle .... İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyasıyla 1.119.800,00 TL tutarlı icra takibi başlattığını, davacı davacının hesap hareketleri, ticari defter ve belgeleri, akaryakıt faturaları, dolum raporları, e-irsaliyeler ile davalıya ait hesap hareketleri incelendiğinde davacıya teslim edilen akaryakıta ilişkin bütün ödemelerin gerçekleştiği anlaşılacağını, izah edilen nedenlerle 2023 yılı içerisinde davalı tarafın sipariş edilen akaryakıtı teslim etmediğini, akaryakıt teslimatı için keşide edilen ve ancak bedelsiz kalmış çeki icra takibine konu ettiği anlaşıldığını, fazlaya dair talep hakları saklı olmak üzere ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı takip dosyasına konu borcun şimdilik 250.000,00 TL tutarı nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine ve icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 04/03/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava tamamen kötü niyetli olup, davacının borcunu ödemem...