Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/114 · K. 2024/455
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/114 K. 2024/455

E. 2024/114K. 2024/45512 Haziran 2024
icra takibimenfi tespityetkiye itiraztespit davasıticari faaliyetkamu tüzel kişisiyetkili mahkemesatış sözleşmesiiadeistirdatgörevli mahkemetazminatyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, inşaat, yol yapımı, sağlık, yemek hizmeti gibi alanlarda faaliyet yürüten bir şirket olduğunu, bu kapsamda birçok şirketle irtibatlı olup mal alımı yaptığını, ödemelerini düzenli olarak yerine getirdiğini, davacı şirketin ticari faaliyeti gereği inşaat ve yol yapım işlerini ifa etmek maksadıyla faaliyetinde kullanacağı akaryakıtı temin için davalı şirket ile anlaştığını, davalı şirket ile akaryakıt temini konusunda ticari faaliyetlerin düzenli bir şekilde devam ettiğini ve teslim edilen akaryakıt bedellerinin davalı şirketin hesabına ödendiğini, bazen de şirkete kesilen ve karşılığı bulunan çeklerle ödeme yapıldığını, ancak 2023 yılı içerisinde müvekkilinin sipariş ettiği akaryakıtlara...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/114 Esas KARAR NO : 2024/455 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, inşaat, yol yapımı, sağlık, yemek hizmeti gibi alanlarda faaliyet yürüten bir şirket olduğunu, bu kapsamda birçok şirketle irtibatlı olup mal alımı yaptığını, ödemelerini düzenli olarak yerine getirdiğini, davacı şirketin ticari faaliyeti gereği inşaat ve yol yapım işlerini ifa etmek maksadıyla faaliyetinde kullanacağı akaryakıtı temin için davalı şirket ile anlaştığını, davalı şirket ile akaryakıt temini konusunda ticari faaliyetlerin düzenli bir şekilde devam ettiğini ve teslim edilen akaryakıt bedellerinin davalı şirketin hesabına ödendiğini, bazen de şirkete kesilen ve karşılığı bulunan çeklerle ödeme yapıldığını, ancak 2023 yılı içerisinde müvekkilinin sipariş ettiği akaryakıtlara karşılık davalı şirkete çekler kesilmişse de davalı şirket kötü niyetli davranarak sipariş edilen akaryakıtları teslim etmediği gibi bedelsiz kaldığını ve çekleri haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra takiplerine konu ettiğini, takibe konu çeklerin verilme nedeni yakıt alımı olduğunu, yakıtların yüklendiği tankerler müvekkiline ait şantiyeye teslim edilmesi gerekirken hiçbir suretle teslim edilmediğini, yakıt tankerlerinin müvekkili şirkete teslim edilmemesi sebebiyle, müvekkili şirketin kendi çabalarıyla tespit ettiği tanker şoförleri ve bu şoförlerin irtibatlı olduğu kişiler hakkında, Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, bu kapsamda .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına dayanak, ... seri nolu, 05.12.2023 tarihli 1.180.000,00-TL miktarlı, ... seri nolu, 06.12.2023 tarihli 1.180.000,00-TL miktarlı, .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına dayanak, ... seri nolu, 13.12.2023 tarihli 1.180.000,00-TL miktarlı, ... seri nolu, 11.12.2023 tarihli 1.294.275,00-TL miktarlı, ... seri nolu, 12.12.2023 tarihli 1.180.000,00-TL miktarlı, .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına dayanak, ... seri nolu, 18.12.2023 tarihli 1.180.000,00-TL miktarlı çekler bedelsiz olmasına, çeklerin düzenlenmesine dayanak olan akaryakıt teslimatı gerçekleşmemesine rağmen davalı, söz konusu çekleri icra takiplerine dayanak göstermek suretiyle icra takibi başlattığını, menfi tespit davasını ikame etmeden önce taraflarca, dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ancak görüşme sonunda anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle; fazlaya dair talep hakkı ile kısmi-fazlaya dair menfi tespit talebi saklı kalmak üzere, .... İcra Dairesinin 2023/... Esas, .... İcra Dairesinin 2023/... Esas, .... İcra Dairesinin 2023/ ... Esas sayılı takip dosyalarına konu borcun şimdilik 300.000,00-TL tutarı nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, müvekkili şir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/125 · K. 2024/456

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/427 · K. 2024/454

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/92 · K. 2024/453

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/286 · K. 2024/457

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/344 · K. 2024/449

11 Haziran 2024