Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/344 · K. 2024/449
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/344 K. 2024/449

E. 2024/344K. 2024/44911 Haziran 2024
yetkili mahkemegörevli mahkemeticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 11/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, müvekkilinin yıllardır şirketle bağı olmadığını, şirketin diğer ortaklarından bilgi alamadığı gibi, kar dağıtımı yapılmamakta, şirket bilançolarını da görmediğini, haricen şirketin ticari faaliyetine aktif devam etmediğini öğrendiğini, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulü ile müvekkilinin şirket oraklığından çıkarılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER: Ticaret Sicil Kayıtları, ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/344 Esas KARAR NO : 2024/449 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 11/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, müvekkilinin yıllardır şirketle bağı olmadığını, şirketin diğer ortaklarından bilgi alamadığı gibi, kar dağıtımı yapılmamakta, şirket bilançolarını da görmediğini, haricen şirketin ticari faaliyetine aktif devam etmediğini öğrendiğini, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulü ile müvekkilinin şirket oraklığından çıkarılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER: Ticaret Sicil Kayıtları, ... BAM ... Hukuk Dairesi kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafça davalı şirket aleyhine açılan davacının davalı ...'ndeki şirket ortaklığından çıkarılması isteminden ibarettir. Davacı taraf dava konusu ...'ndeki şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava şartı incelemesi sonrası karar verildiğinden dolayı dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmediğinden davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. HMK 14/2 maddesinde " Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." şeklinde yetkiye ilişkin düzenleme yapılmıştır. Dava; davacı şirket ortağı tarafından davalı şirket ortaklığından çıkarılması istemine ilişkin olup davaya bakmaya HMK 14/2 gereğince şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkili olup, kesin yetki hali kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. ...Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 19/04/2018 tarih, 2018/... E., 2018/... K. sayılı içtihadı da bu yöndedir. Bu haliyle davalı şirket ortaklığından çıkma isteminden kaynaklı ihtilafa ilişkin davada davalı ...'nin faliyet merkezinin ve iş yeri adresinin ... Mh. ... Sk. ... Apt. No: ... /İstanbul olduğu açık olup, HMK 14/2 maddeleri gereğince belirtilen yetkili mahkeme düzenlemesi kesin yetki hali olup, kamu düzenine ilişkin olmakla davaya bakmakla yetkili mahkemenin şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili mahkeme olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi ayrıntılı kararda açıklanacağı üzere; 1- Davacı tarafça açılan DAVA...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 14

Şubeler ve tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/534 · K. 2024/759

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/157 · K. 2024/119

1 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/54 · K. 2024/287

17 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/591 · K. 2024/348

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/150 · K. 2024/117

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/510 · K. 2024/529

12 Ağustos 2024