DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 12/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; kendisinin ... Şirketinin %20 pay ile evrak üzerinden ortağı bulunduğunu, şirketin diğer ortağı ve müdürü davalı ...'ın bugüne kadar bilinçsiz, kontrolsüz ve genel kabul görmüş sistem dışında kanun ve yönetmeliklere aykırı olarak şahsi bir firma gibi kullandığını, şirketin sonucu vahim bir duruma getirecek ticari anlaşmalar ve faaliyetler gösterdiğini, bu durumun çalışma şartlarına uymadığını, bu koşullarda faaliyet göstermesi genel kurulda alacakları bir karar ile şahsının ortaklıktan çıkarılmasını talep ettiyse de bir tutum ve cevap alamadığını, şirketin borç/alacak ve kar/zarar...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/510 Esas KARAR NO : 2024/529
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 12/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; kendisinin ... Şirketinin %20 pay ile evrak üzerinden ortağı bulunduğunu, şirketin diğer ortağı ve müdürü davalı ...'ın bugüne kadar bilinçsiz, kontrolsüz ve genel kabul görmüş sistem dışında kanun ve yönetmeliklere aykırı olarak şahsi bir firma gibi kullandığını, şirketin sonucu vahim bir duruma getirecek ticari anlaşmalar ve faaliyetler gösterdiğini, bu durumun çalışma şartlarına uymadığını, bu koşullarda faaliyet göstermesi genel kurulda alacakları bir karar ile şahsının ortaklıktan çıkarılmasını talep ettiyse de bir tutum ve cevap alamadığını, şirketin borç/alacak ve kar/zarar durumu konusunda hiçbir bilgi sahibi olmadığını, aynı sebeplerden ötürü ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasını açtığını, ilgili davayı takip edemediğini ve davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davalının bu tavırlarıyla kendisini sindirmeye çalıştığını, %20'lik payını fesih etmek istediğini, bu nedenlerle davacı olarak şahsının mezkur şirket ortaklığından çıkarılmasını, yargılama giderlerinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. ... Şirketi'nin ... Ticaret Odası kayıtlarının ... adresinden sorgulanması ile davacının şirket ortağı olduğu, şirket yetkilisinin davalı ... olduğu, ... adresinden şirketin sicil kayıtlarının Ticaret Sicil kayıtlarının tetkikinde şirketin iki ortaklı limited şirket olduğu, şirketin son tescilinin 25/06/2009 tarihli şube açılış tescili olduğu görülmüştür. Dava, davacının ortaklıktan çıkma istemine ilişkindir. TTK 636. Madde - "(3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir." TTK 638. Madde - "(2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir." HMK 114/1.h bendinde, hukuki yarar, 114/1.d bendinde, taraf ve dava ehliyetine sahip olunması dava şartları arasında sayılmıştır. HMK 115/1.maddesine göre, mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır ve dava şartlarında eksiklik bulunması halinde davanın usulden reddine dair kararını yargılamanın her aşamasında verir. Taraf sıfatı, bir başka deyişle husumet ehliyeti dava konusu hak ile kişiler arasındaki iliş...