DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Limited Şirketi'nin [Tic. Sic. No: ...] %40 pay ile ortağı ve aynı zamanda da münferiden temsile yetkili müdürü olduğunu, şirket iki ortaklı olup diğer ortak ise payların %60'ına sahip olan davalı ... olduğunu, müvekkilinin şirketin hem iki ortağından biri hem de münferiden temsile yetkili müdürü olduğunu, hal böyleyken her ne kadar huzurdaki davanın şirkete yöneltilmesinin yeterli olduğu bilinmekte ise de böyle bir durumda halihazırda şirket ortağı sıfatıyla davacı konumunda olan müvekkilin aynı zamanda şirket müdürü olarak adı geçen şirketi temsilen davalı konumunda...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/150 Esas KARAR NO : 2024/117
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Limited Şirketi'nin [Tic. Sic. No: ...] %40 pay ile ortağı ve aynı zamanda da münferiden temsile yetkili müdürü olduğunu, şirket iki ortaklı olup diğer ortak ise payların %60'ına sahip olan davalı ... olduğunu, müvekkilinin şirketin hem iki ortağından biri hem de münferiden temsile yetkili müdürü olduğunu, hal böyleyken her ne kadar huzurdaki davanın şirkete yöneltilmesinin yeterli olduğu bilinmekte ise de böyle bir durumda halihazırda şirket ortağı sıfatıyla davacı konumunda olan müvekkilin aynı zamanda şirket müdürü olarak adı geçen şirketi temsilen davalı konumunda olacak olması ve böylece taraf teşkilinde hem davalı hem davacı konumunda olacak olması sebebiyle tarafımızca diğer tek ortak olan ... huzurdaki davada taraf olarak gösterildiğini, haklı sebebe dayanarak limited şirket ortaklığından çıkmaya ilişkin davalarda limited şirketin iki ortaklı olması ve davacı ortağın aynı zamanda şirket müdürü olması halinde davanın diğer ortağa karşı da açılabileceğini, şirketin müvekkili dışındaki diğer tek hissedarı davalı ... olup kendisi müvekkilin 2019 yılında vefat eden merhum amcası...'ın eşi ve sonuç olarak müvekkilin de akrabası olduğunu, müvekkilinin şirketin kuruluşundaki saikinin yıllardır baskı teknolojileri alanında hizmet vermiş olan amcası ile ortaklık etmek olduğu ve fakat bu işle hiçbir dönemde ilgisi olmamış olan davalı tarafla ortaklık etmek yönünde olmadığını, hal böyleyken ortaklar arasında güven ilişkisi ve limited şirketlerin temelini oluşturan birlikte iş yapma iradesi zedelenmekten de öte müvekkil ile davalı arasında hiçbir zaman kurulmadığını, davalı taraf karar alıcı pozisyonda bulunduğundan şirket işleyişinin gerçekleşmesine engel olarak çoğunluk gücünü kötüye kullanmakta, şirketi karar alamaz ve işleyemez hale getirmekte, birlikte çalışmayı imkansız hale getirdiğini, davalı tarafın dava dışı taraflarla olan borç ilişkilerinde müvekkilinin nüfuzunu kullanmak istemesi ve müvekkilin de bunu kabul etmemesi sebebiyle müvekkil ile davalı tarafın arası açılmış, davalı taraf şirketin işleyişini sekteye uğratacak müdahalelerde bulunduğunu, 5 Ocak 2022 tarihinde davalı ... şirkete gelmiş huzursuzluk çıkarmış müvekkili tehdit etmiş ve şirket çalışanlarına müdahale ederek işleyişi sekteye uğratmaya çalıştığını, müvekkilin TTK 638/2 uyarınca haklı sebeple ... Ticaret Limited Şirketi ortaklığından çıkmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, haklı sebebe dayalı ortaklıktan çıkma istemine ilişkindir. TTK 636. Madde - "(3) Haklı sebeplerin varlığında, ...