DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın İstanbul/... şubesi ile borçlu ... Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen ticari kredi sözleşmesine istinaden kredi kullanımları olduğunu, müvekkili işbu kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladığını ve maliki olduğu taşınmazlar üzerinde ipotek tesis edildiğini, müvekkilinin taraf olduğu kredi sözleşmeleri kapatılmasına rağmen, müvekkilinin sorumluluğu bitirilmemiş, asıl borçlunun başkaca borçlarından da müvekkilinin sorumluluğu cihetine gidildiğini, icra dosyasına konu edilmemesine rağmen dayanak belgeler harici sözleşmeler kaynaklı işlem...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/702 Esas KARAR NO : 2023/788 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın İstanbul/... şubesi ile borçlu ... Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen ticari kredi sözleşmesine istinaden kredi kullanımları olduğunu, müvekkili işbu kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladığını ve maliki olduğu taşınmazlar üzerinde ipotek tesis edildiğini, müvekkilinin taraf olduğu kredi sözleşmeleri kapatılmasına rağmen, müvekkilinin sorumluluğu bitirilmemiş, asıl borçlunun başkaca borçlarından da müvekkilinin sorumluluğu cihetine gidildiğini, icra dosyasına konu edilmemesine rağmen dayanak belgeler harici sözleşmeler kaynaklı işlem yapıldığını beyan ederek; .... İcra Dairesi 2020/... esas sayılı dosyalarından icra veznesine ödenen paranın davalıya ödenmemesi için uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, kötüniyetle hareket ederek müvekkiline onarılmaz zararlar veren bankanın %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı banka aleyhine açılan kefalet sözleşmesinden dolayı borçlu olmadığının tespitini istemine ilişkindir. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerini...