Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/101 · K. 2024/188
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/101 K. 2024/188

E. 2024/101K. 2024/18828 Şubat 2024
tazminattrafik kazasıicra takibimenfi tespithizmet sözleşmesigörevli mahkemeispat yükütespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ... plakalı araçla alakalı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davalının, müvekkiline kaza veyahut herhangi bir riziko kapsamında sigorta hizmeti verdiğini, .... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı icra dosyasına konu haksız olarak başlatılan borca konu olayın, 17.08.2021 tarihinde İstanbul ...'da ... ...'ın sürücüsü olduğu aracın yapmış olduğu çift taraflı trafik kazası olduğunu, bu kazanın yaralamalı kaza olması hasebiyle .... Asliye Ceza Mahkemesinde hâlen görülmekte olan 2022/... Esas numaralı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/590 Esas KARAR NO : 2024/104 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ... plakalı araçla alakalı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davalının, müvekkiline kaza veyahut herhangi bir riziko kapsamında sigorta hizmeti verdiğini, .... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı icra dosyasına konu haksız olarak başlatılan borca konu olayın, 17.08.2021 tarihinde İstanbul ...'da ... ...'ın sürücüsü olduğu aracın yapmış olduğu çift taraflı trafik kazası olduğunu, bu kazanın yaralamalı kaza olması hasebiyle .... Asliye Ceza Mahkemesinde hâlen görülmekte olan 2022/... Esas numaralı dosyanın açıldığını, yine trafik kazasından kaynaklı doğan zararın giderilmesi konusunda da ... Sigorta A.Ş.'ye karşı ... Tüketici Mahkemesinde hâlen görülmekte olan 2022/... Esas numaralı dosyanın açıldığını, kaza sebebiyle davalının, müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı olarak sürücünün olay yerini terk etmesinden dolayı ... plakalı araç sahibine/zarar gören sigortacısına 43.000,00-TL tazminat ödemesi yapıldığı gösterildiğini, ödeme emrinin, 06.07.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrine sehven süresi içerisinde itiraz edilemediğini ve icra takibinin kesinleştiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4 sigorta şirketinin rücu hakkını düzenlediğini, sigorta şirketinin rücu hakkını sürücü ... ...'ın olay yerini terk etmesi ibaresine dayandırdığını ve hem açılmış olan ceza davasında hem de tüketici mahkemesinde görülmekte olan davada tanık beyanları ve ... ...'ın ifadesinde belirttiği üzere ... ...'ın olay yerini terk etmediğini, kaza esnasında ve sonrasında ... ...'ın frene bastığını ancak aracın yolcu hava yastıklarını açmış olduğunu ve kendini kitleyerek olay yerinden yaklaşık 700 metre kadar ileride durabildiğini, ... ...'ın ise aracı emniyet şeridine çektikten sonra olay yerine döndüğünü, o akşam polisler ile birlikte karakola gittiğini ve yine ertesi gün kendiliğinden karakola gelerek ifadesini verdiğini, sürücü ... ...'ın olay yerini terkettiği iddiasının mesnetsiz bir iddia olduğunu, çünkü ... ... kaza esnasından, polis merkezine götürülene kadar olay yerinde olduğunu ve olay yerini terk etmediğini, olay yerini terk etme gibi bir tutum da göstermediğini, kaza esnasında aracı kitlendiğini ve hava yastıkları patladığı için olay yerine 700 metre ilerde emniyet şeridinde durabildiğini, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, tüm bu sebeplerle; öncelikle gerekirse teminat karşılığında .... İcra Dairesinin 2022/.....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/590 · K. 2024/104

7 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/447 · K. 2023/493

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/581 · K. 2024/43

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/611 · K. 2024/157

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/349 · K. 2024/679

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/682 · K. 2024/755

21 Kasım 2024