Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında inşaat malzemesi (inşaat demiri) alım satımı yapıldığını, yapılan alış veriş neticesinde müvekkili şirket tarafından davalı firmaya farklı vadelerde çekler verildiğini, söz konusu inşaat demirlerinin davalı firma tarafından müvekkili şirkete teslim edilmediğini, ... ... Bankası .../İstanbul Şubesi ... çek nolu 24.12.2021 tarihli 75.000 TL bedelli çek, ... ... Bankası .../İstanbul Şubesi ... çek nolu 27.12.2022 tarihli 75.000 TL bedelli çek ve ... Bankası .../İstanbul Şubesi ... çek nolu 06.03.2022 tarihli 95.000 TL bedelli 3 adet çek ödendiğini, verilen çeklerden vadesi daha önce dolan ve ... Bankası .../İstanbul Şubesi ... çek nolu...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/262 Esas KARAR NO : 2023/362 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 24/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında inşaat malzemesi (inşaat demiri) alım satımı yapıldığını, yapılan alış veriş neticesinde müvekkili şirket tarafından davalı firmaya farklı vadelerde çekler verildiğini, söz konusu inşaat demirlerinin davalı firma tarafından müvekkili şirkete teslim edilmediğini, ... ... Bankası .../İstanbul Şubesi ... çek nolu 24.12.2021 tarihli 75.000 TL bedelli çek, ... ... Bankası .../İstanbul Şubesi ... çek nolu 27.12.2022 tarihli 75.000 TL bedelli çek ve ... Bankası .../İstanbul Şubesi ... çek nolu 06.03.2022 tarihli 95.000 TL bedelli 3 adet çek ödendiğini, verilen çeklerden vadesi daha önce dolan ve ... Bankası .../İstanbul Şubesi ... çek nolu 01.03.2022 tarihli 75.000 TL bedelli çek ve ... Bankası .../İstanbul Şubesi ... çek nolu 11.03.2022 tarihli 130.000 TL bedelli çekler hakkında yine menfi tespit davası açılmış olup .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasında yargılama devam ettiğini, geçen süre içerisinde malların teslim tarihinin dolmasına rağmen söz konusu malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, malları halen teslim edilmeyen müvekkilinin dava konusu çekler ile ilgili olarak icra tehdidi altında bulunduğunu, müvekkili şirket, davalı şirket tarafından malların kendisine teslim edilmemesi nedeniyle zor durumda kaldığını, davaya konu kambiyo senetlerinin ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için ... ... Bankası .../İstanbul Şubesi 3257840 çek nolu 25.04.2022 tarihli 93.700 TL bedelli ve ... ... Bankası .../... Şubesi ... çek nolu 30.04.2022 tarihli 124.000 TL bedelli çekler ile ilgili ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline verilen dava konusu çeklerin davacı tarafından borç ödemesi olarak müvekkiline verildiğini, davacı tarafa müvekkilinin bu çekler karşılığında demir satması gibi bir durumun söz konusu olamayacağını ve bu hususların doğruyu da yansıtmadığını, davacı taraf ile müvekkilin ticaret geçmişi olduğunu ancak bu ticaretlerde müvekkili davacı tarafa faturasını kestiğini, davacı firma nakit sıkıntısı çekmesi sebebi ile müvekkilden borç para aldığını borcu ödeyememesi sebebi ile de müvekkiline ileri tarihli çek verdiğini, akabinde çek bedellerini ödememek için kötü niyetli olarak davayı ikame ettiğini, çeklerin ödeme tarihlerine yakın ... bu davanın açılmış olmasının dahi davacının müvekkilini zarara sokma kastı ile hareket ettiğini gös...