Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 22/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta tarafından zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, bahse konu hasarın tazmini amacıyla sigorta tahkim komisyonunda başvuru numarasıyla açılan davada hasar miktarının 16.978,51-TL olduğunun belirtildiği, kararın kesinleştiğini, davacının aracın kazalarını öğrenmek için tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 16/06/2021 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 16.978,51-TL olan hasar bedelinin 33.101,00-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini beyanla; 16/06/2021 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle davacıya ait ... plakalı araçta oluşan...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/382 Esas KARAR NO : 2024/202 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 22/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta tarafından zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, bahse konu hasarın tazmini amacıyla sigorta tahkim komisyonunda başvuru numarasıyla açılan davada hasar miktarının 16.978,51-TL olduğunun belirtildiği, kararın kesinleştiğini, davacının aracın kazalarını öğrenmek için tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 16/06/2021 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 16.978,51-TL olan hasar bedelinin 33.101,00-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini beyanla; 16/06/2021 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle davacıya ait ... plakalı araçta oluşan 16.978,51-TL hasar bedelinin tramer kaydına doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesine, karar kesinleştiğinde karardan bir örneğin sigorta bilgi ve gözetim merkezine gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle: ilgili kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından 20.02.2021/2022 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, somut olayda arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden davanın reddinin gerektiğini, aracın hasar kaydı incelendiğinde bir hatanın olmadığını, tramer kaydı hatası davacı asilin talebi ile de düzeltilebilen bir kayıt olduğunu, arabuluculuk başvurusu yapılmadığından davanın reddini, hatalı kayıt olmadığından davanın reddini yahut konusuz kalmasını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, Tespit (Sicil Kayıtları İle İlgili) davası niteliğindedir. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede İstanbul . İcra Müdürlüğü'nün Es sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve...