DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 26/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından ... lehine düzenlendiği iddia edilen, 13.04.2010 düzenleme tarihli 2.950-TL bedelli bir adet bononun davalı ... tarafından icra takibine koyulduğunu, müvekkilinin eski iş yeri olan ...Anonim Şirketi'ne maaş haczi müzekkeresi gönderilerek maaşına haciz konulduğunu, bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalı ... ve ilk hamiline herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı tarafından müvekkiline teslim edilen bir mal veya hizmetin söz konusu olmadığını, davalı tarafından müvekkiline kesilmiş bir faturanın olmadığını belirterek...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/462 Esas KARAR NO : 2024/130
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 26/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından ... lehine düzenlendiği iddia edilen, 13.04.2010 düzenleme tarihli 2.950-TL bedelli bir adet bononun davalı ... tarafından icra takibine koyulduğunu, müvekkilinin eski iş yeri olan ...Anonim Şirketi'ne maaş haczi müzekkeresi gönderilerek maaşına haciz konulduğunu, bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalı ... ve ilk hamiline herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı tarafından müvekkiline teslim edilen bir mal veya hizmetin söz konusu olmadığını, davalı tarafından müvekkiline kesilmiş bir faturanın olmadığını belirterek İİK 72/3 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasını, ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E dosyasından takibe konulan bonodaki imzanın geçersizliği nedeniyle borçlu olmadığımızın tespitini, davalı için %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 05/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının dava dilekçesinde her ne kadar davalı müvekkili ile herhangi bir alışverişinin bulunmadığını belirtmiş ise de davaya konu ... 33. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasında takibe dayanak belge kambiyo senedi olup işbu senette davacı borçlunun imzasının yer aldığını, davacı/borçlu tarafından imzalanarak ...' a verilen senet ... tarafından ciro yapılmak suretiyle müvekkiline devredildiğini, müvekkilinin ciro yoluyla edinmiş olduğu işbu kambiyo senedini takibe koyduğunu, davacının imza itirazını kabul etmediklerini, davacı tarafın talep ettiği kötü niyet tazminatının mesnetsiz olduğunu, davacı bu iddiasını ispat etmekle mükellef olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini ve vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmil edilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, ... 33. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında takibe konu olan bonodaki imzanın kendisine ait olmadığı iddiası ile açılan menfi tespit davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen Adli Tıp Uzmanı bilirkişi ... hazırladığı 05.01.2024 tarihli bilirkişi raporunda; "inceleme konusu ...Vade Tarihi, 13.04.20...