Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinden haksız ve hukuka aykırı bir şekilde bedeli ödenmeden ve sebepsiz zenginleşmek sureti ile alınan ..., ... ve ... plaka sayılı ticari araçların aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde parasal karşılığının tahsili ile müvekkiline ticari faizi ile birlikte ödenmesine, davalı ... tarafından ... Bankası'ndaki banka hesabı aracılığı ile haksız ve hukuka aykırı alınan meblağın sebepsiz zenginleşme kapsamında tespit edilerek müvekkiline ödenmesine, davalı ... tarafından haksız alınan paralara dair yasal faiz işletilmesine, bu meblağlara dair davalıların malların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/36 Esas KARAR NO : 2023/915
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinden haksız ve hukuka aykırı bir şekilde bedeli ödenmeden ve sebepsiz zenginleşmek sureti ile alınan ..., ... ve ... plaka sayılı ticari araçların aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde parasal karşılığının tahsili ile müvekkiline ticari faizi ile birlikte ödenmesine, davalı ... tarafından ... Bankası'ndaki banka hesabı aracılığı ile haksız ve hukuka aykırı alınan meblağın sebepsiz zenginleşme kapsamında tespit edilerek müvekkiline ödenmesine, davalı ... tarafından haksız alınan paralara dair yasal faiz işletilmesine, bu meblağlara dair davalıların malların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacının iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin vadeli araç alım satım işi yapması sebebiyle müvekkiline aralıklı olarak araçlar sattığını, müvekkili şirketin ... tarihinde ... 7. Noterliği'nin ... yevmiyeli araç satış sözleşmesi ile ... plakalı vasıtayı davacıya 333.000,00 TL bedelle sattığını, davacı yanın bu bedeli ödeyemeyince müvekkiline aracı ... 7. Noterliği'nin ... tarih 10024 yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile aynen iade ettiğini, 2012 yılından 2016 yılına kadar davacı tarafın müvekkili şirkete hem araç alım satımlarından kaynaklı, aynı zamanda da davacının ev satın alacak olması ve başkaca yerlere yapması gereken ödemeler sebebiyle müvekkili şirketten almış olduğu şahsi borçlar nedeniyle borçları bulunduğunu, her ne kadar karşı tarafın ...plakalı vasıtanın bedelinin ödenmediğini beyan etmişse de defter kayıtlarının incelenmesinde davacının 01/01/2014 tarihi itibariyle müvekkili şirkete 44.555,00 TL borçlu bulunduğunu, akabinde ... tarihinde ... nolu fatura doğrultusunda 333.000,00 TL bedelli ... plakalı aracı davacıya sattığı ve böylece davacının borç bakiyesinin 377.555,00TL olduğunu, 14/10/2014 tarihinde ise borçlarına istinaden aracı müvekkiline ... 7. Noterliği'nin ... yevmiyeli araç satış sözleşmesi ile iade ettiğinin tespit olunduğunu, haksız davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizin 20/01/2023 tarihli ara karar gereği " Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine" karar verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 2023/555 esas 2023/408 karar sayılı ilamı ile "İhtiyati haciz talep eden davacı ...