Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili aleyhine cari hesap alacağından bahisle icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibinde iddia ettiği gibi bir borcu olmayıp, davalı alacaklı olduğunu ispatla mükellef olduğunu ileri sürerek davalının, müvekkilinin borcunun olmamasına rağmen haksız olarak icra takibi başlatması, dayanağı belli olmayacak şekilde iddialarla alacak iddiasında bulunması nedenleri dikkate alındığında, müvekkilin ... 25.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespiti ile takibin müvekkili yönünden iptaline karar verilmesini, davalının kötüniyetli olmasından dolayı dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere müvekkili lehine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/371 Esas KARAR NO : 2023/289
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili aleyhine cari hesap alacağından bahisle icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibinde iddia ettiği gibi bir borcu olmayıp, davalı alacaklı olduğunu ispatla mükellef olduğunu ileri sürerek davalının, müvekkilinin borcunun olmamasına rağmen haksız olarak icra takibi başlatması, dayanağı belli olmayacak şekilde iddialarla alacak iddiasında bulunması nedenleri dikkate alındığında, müvekkilin ... 25.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespiti ile takibin müvekkili yönünden iptaline karar verilmesini, davalının kötüniyetli olmasından dolayı dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere müvekkili lehine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin BA / BS formları ile anlaşılabileceğini, davanın esastan reddinin gerektiğini, davacıların itirizlarının kötü niyetli olduğunu, bu nedenle %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesi gerektiğini, ayrıca ve öncelikle mahkemenin esnaf, tacir ayrımı yönünden gerekli araştırma yapılarak öncelikle görevli mahkeme yönünden karar vermesi gerektiğini savunmuştur. Davacının tacir olup olmadığının belirlenmesi yönünde vergi kayıtları celp edilerek incelenmiş, davacının 15/12/2018 - 31/12/2021 tarihleri arasında faaliyet göstermiş olduğu ve 2018-2019 dönemlerinde bilanço esasına göre defter tuttuğu bildirilmiş, mal ve hizmet satın alımına ilişkin tablonun incelenmesinde 408.081,00 TL gelir kaydının bulunduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre, bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa ticari iş sayılmazlar. Ticari davalar ise aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu ...