Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22.10.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin kumaş tedarik etmesi karşılığında 15/11/2023 vade tarihli 100.00,00 TL miktarlı ve 25/11/2023 vade tarihli 100.000,00 TL miktarlı 2 adet çek verdiğini, kumaşın davalı şirketçe taraflarına teslim edilmesince 28/09/2023 tarihinde ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne başvuru yapılarak fatura kayıtlarından çıkartıldığını, davalı ile yapılan görüşmeler sonucunda çekleri iade edeceklerini beyan etmelerine rağmen çeklerin iade edilmediğini, arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlayamadıklarını, açıklanan bu nedenlerle; davalının ticari yükümlülüğünü yerine getirmemesinden kaynaklanan nedenlerle 15/11/2023 vade tarihli 100.00,00 TL miktarlı ve 25/11/2023 vade tarihli 100.000,00 TL miktarlı 2 adet çekin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/749 Esas KARAR NO : 2024/566
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22.10.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin kumaş tedarik etmesi karşılığında 15/11/2023 vade tarihli 100.00,00 TL miktarlı ve 25/11/2023 vade tarihli 100.000,00 TL miktarlı 2 adet çek verdiğini, kumaşın davalı şirketçe taraflarına teslim edilmesince 28/09/2023 tarihinde ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne başvuru yapılarak fatura kayıtlarından çıkartıldığını, davalı ile yapılan görüşmeler sonucunda çekleri iade edeceklerini beyan etmelerine rağmen çeklerin iade edilmediğini, arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlayamadıklarını, açıklanan bu nedenlerle; davalının ticari yükümlülüğünü yerine getirmemesinden kaynaklanan nedenlerle 15/11/2023 vade tarihli 100.00,00 TL miktarlı ve 25/11/2023 vade tarihli 100.000,00 TL miktarlı 2 adet çekin müvekkiline iadesini, 15/11/2023 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli ve 25/11/2023 vade tarihli 100.000,00 TL miktarlı 2 adet çekin mahkemenizce uygun görülecek bir teminat bedeli ile tedbir kararı ile ödeme yasağı kararı verilmesini, Keşidecisi ...Şti.ve olan ve ...Ltd.Şti namına düzenlenmiş olan toplam 200.000 TL tutarlı 15/11/2023 vade tarihli, ve 25/11/2023 vade tarihli iki adet çekin bedelsizliği ile müvekkillerinin bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin iadesine, davaya konu bononun teminaten verildiği ve davalının eylemi sonucu bedelsiz hale geldiği davalı tarafından bilinmesine rağmen kötüniyetle icra takibine konu edilmiş olması nedeniyle davalı aleyhine %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana dava dilekçesi ve duruşmaya davet tutanağının usulüne uygun tebliğ edildiği davalı yanca cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER: Bilirkişi Raporu, Yapıkredi, ... ve ... bankası yazı cevabı, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 01.07.2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; "Sayın Mahkeme tarafından verilen görevlendirme çerçevesinde dava dosyası ve davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan görevlendirme ile sınırlı incelemeler sonucunda; Davacı tarafa ait 2023 Yılı ticari defterlerin tasdik işlemlerinin yasal süreleri içerisinde yapıldığı, Dava konusu çeklerin davacı taraf kayıtlarında olduğunun görüldüğü ve ...tarihli mizanda...verilen sipariş avansları hesabında varlığını koruduğu, Somut ihtilafta halli gereken uyuşmazlık konularının dava konusu ürünlerin teslim edilip edilmediğinin, davacının vermiş olduğu çeklerin uyuşmazlık kapsamında verilip verilmediğinin ve dava konusu çeklerin bedelsiz kalıp kalmadığı ve davacının borcunun bulunup bulunmadığının tespiti noktası...