T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/674 Esas - 2023/702 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/674 Esas KARAR NO : 2023/702 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 K. YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 26/03/2021 tarihinde karşıdan karşıya geçiş yapmak üzere yol kenarında beklerken davalı idaresindeki ... plakalı aracın geri geri geldiği esnada müvekkiline çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalının %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin sağ dizi altındaki iki kemiğinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/674 Esas - 2023/702 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/674 Esas KARAR NO : 2023/702
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 K. YAZIM TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 26/03/2021 tarihinde karşıdan karşıya geçiş yapmak üzere yol kenarında beklerken davalı idaresindeki ... plakalı aracın geri geri geldiği esnada müvekkiline çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalının %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin sağ dizi altındaki iki kemiğinin parçalı şekilde kırıldığını, kaza esnasında davalının 0,29 promil alkollü olduğunu, yoğun ve ağrılı sürecin haftalarca devam ettiğini, müvekkilinin hamile olmasından dolayı yüksek oranlı ağrı kesicileri de kullanamadığını, müvekkilinin geçirdiği bu süreç içinde ailesinin de olumsuz etkilendiğini, manevi zararların karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvurudan bir sonuç alınamadığını beyan ederek, 50.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili ile müvekkiline verilmesini yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta AŞ. vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta poliçesinde teminat olarak yer alan ihtiyari mali mesuliyet teminatı gereğince dava konusu zararlara ilişkin sorumluluğun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, haksız açılan davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar kaza tespit tutanağında müvekkilinin tam kusurlu olduğu belirtilmiş ise de bunun gerçeği yansıtmadığını, istenilen manevi tazminatın yüksek olduğunu, müvekkilinin kazanın ardından 112'yi aradığını, ambulans ve sağlık ekibi ayrılana kadar olay yerinden ayrılmadığını, açılan davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı CBS'nin ... sayılı soruşturma dosyası, Ankara ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, tanık anlatımı, davacı vekilince sunulan 23/12/2021 tarihli sağlık kurulu raporu, 16/05/2023 tarihli kusur raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat talebine ilişkindir. Ankara Batı 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile görevsizlik ka...