DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/12/2017 KARAR TARİHİ:02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;12.03.2012 günü saat 21.30 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılıdavalı ... B. Belediye'ye ait çöp kamyonu ile ... Mahallesi ... sokakta çöp toplamak amacı ile geri seyri sırasında aracın kar birikintisine çıkmasıyla aracın arkasının savrulması nedeniyle çöp kamyonunun arka kısmında bulunan müvekkili ...'ın araçtan düşmesi neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, olay sırasında davacının bulunduğu aracın geçerli trafik sigortası bulunmadığını belirterek, müvekkillinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/1112 Esas KARAR NO:2023/433
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/12/2017 KARAR TARİHİ:02/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;12.03.2012 günü saat 21.30 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılıdavalı ... B. Belediye'ye ait çöp kamyonu ile ... Mahallesi ... sokakta çöp toplamak amacı ile geri seyri sırasında aracın kar birikintisine çıkmasıyla aracın arkasının savrulması nedeniyle çöp kamyonunun arka kısmında bulunan müvekkili ...'ın araçtan düşmesi neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, olay sırasında davacının bulunduğu aracın geçerli trafik sigortası bulunmadığını belirterek, müvekkillinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 200 TL maddi tazminatın (İş Gücü Kaybı) kaza tarihi olan 12.03.2012 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilinie karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olay sebebiyle de davacı tarafça gerekli tüm evraklarla bir başvuru yapılmadığından başvurunun olumlu bir şekilde değerlendirilmediğini, zira tazminat hesaplamasının en kısa sürede yapılması istenmesine rağmen eksik evraklarla başvuru yapılmış olmasının yerinde olmadığını, yapılan başvurunun süresi içinde cevaplandırıldığını ve eksik belgenin talep edildiğini, zaman aşımı itirazında bulunduklarını, davaya konu aracın zorunlu sigortaya tabi araçlardan olup olmadığı ve varsa poliçe bilgilerinin tespit edilmesi gerektiğini, yapılan araştırmada sigorta bilgilerine ulaşılamadığını, davacı tarafın iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydı ile ... Hesabının sorumluluğunun 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 93.maddesi ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A1 maddesi gereğince kaza tarihinde geçerli olan 2012 yılına ait trafik sigortası teminat limitinin trafik sigortası teminat limitleri ile sınırlı olduğunu belirterek, davanın esasa girilmeden zaman aşımı sebebiyle reddini ve ayrıca esastan reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 12/03/2012 tarihinde ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle kalıcı maluliyet tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/... Soruşturma numaralı dosyası, Davalı şirkete gönderilen 28.11.2017 tarihli başvuru dilekçesi örneği ve Başvuru dilekçesine ait barkod numarasını ve dilekçenin ulaştığını gösteren kartlar ile dilekçemizin davalı tarafa ulaşım tarihini gösteren barkod sorgusu, ... Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü Tahkikat Evrakı, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Genel Adli Muayene Raporu ve Tedavi Evraktarı, ..., Tıp Fakültesi Bölge Eğitim ve Araştırm...