Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/708 · K. 2023/893
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/708 K. 2023/893

E. 2019/708K. 2023/89315 Aralık 2023
tazminatmaddi zararmanevi tazminatveraset ilamıtrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıcismani zararrayiç bedelkeşif ve bilirkişi incelemesibedensel zararbilirkişi raporumirasçılık belgesisağlık kurulu raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/12/2019 KARAR TARİHİ:15/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/11/2018 tarihinde saat 16:20 sıralarında ... sevk ve idaresindeki ... sokağı kesişimine geldiği esnada aracının sağ yan kısımlarına ... Caddesi üzerinden, ... sokağı üzerinde seyir halinde olan ... ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracının ön kısımlarına çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plaka sayılı aracın savrularak alt kısımlarıyla Kirazdere sokak üzerinde bulunar No:10/A önündeki yaya kaldırımına; ön kısımlarıyla da No:10/A önünde bulunan numarasız... ait telefon direğine çarpıp durması sonucu Yaralamalı ve Maddi Hasarlı Trafik Kazası meydana geldiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağından da...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/708 Esas KARAR NO :2023/893

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/12/2019 KARAR TARİHİ:15/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/11/2018 tarihinde saat 16:20 sıralarında ... sevk ve idaresindeki ... sokağı kesişimine geldiği esnada aracının sağ yan kısımlarına ... Caddesi üzerinden, ... sokağı üzerinde seyir halinde olan ... ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracının ön kısımlarına çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plaka sayılı aracın savrularak alt kısımlarıyla Kirazdere sokak üzerinde bulunar No:10/A önündeki yaya kaldırımına; ön kısımlarıyla da No:10/A önünde bulunan numarasız... ait telefon direğine çarpıp durması sonucu Yaralamalı ve Maddi Hasarlı Trafik Kazası meydana geldiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağından da anlaşılacağı üzere ; ..., 2918 sayılı KTK'nın ST (Kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş ise; motorsuz araç sürücüleri motorlu araçlara,motorlu araçlardan soldaki sağdan gelen araca, geçiş hakkını vermek zorundadırlar) maddesini; sürücü ... ..., 2918 sayılı KTK'nın 52/1-a (Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya - geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünetlere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak) maddesini ihlal etmiştir. Bu durum kaza yeri incelemesinden anlaşıldığını, meydana gelen kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağı ve dosyaya yansıyan bilgi ve belgelerle kusur durumunun tespiti açısından dosya bilirkişiye gönderildiğini, bilirkişi raporuna göre kazanın oluşumunda ... ...'nun sevk ve idaresindeki aracı kulanırken üzerine düşen özen ve dikkat yükümlülüğünü yerine getirmediği, 2918 sayılı KTK'nun 52.maddesini ihlal ettiği ve bu nedenle kazanın oluşumunda ... ...'nun birinci dereceden kusur ve kabahatinin olduğunu, müvekkilinin aracını kullanırken gerekli dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediği, 2918 sayılı KTK'nun 52.maddesini ihlal ettiği ve kazanın oluşumunda ikinci dereceden kusur ve kabahatinin olduğunu, dolayısıyla ... ...'nun k azada tam kusurlu olduğunu, Adli Tıp Kurumunun rapora göre müvekkilinin yaralanmasının kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı, kişi üzerinde etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilcek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, kişi üzerinde tespit edilen kemik kırığınhın hayat fonksiyonlarını orta (3) üc derecede etkileyecek nitelikte olduğu kanaatine varıldığını, müvekkilinin bacağındaki sakatlık nedeniyle çalışma gücünde azalma meydana gelmiş olup ekonomik geleceği de sarsıldığını, kazanın meydana geldiği tarihten itibaren ... ...'nun dikkatsizliği ve özensiz davranışı neticesinde hayatı boyunca müvekkilimin ve bakmakla yükümlü olduğu eşi ve çocuk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 115

H. Faaliyetten geçici alıkoyma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/453 · K. 2024/832

25 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/119 · K. 2024/877

6 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/706 · K. 2024/650

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/462 · K. 2024/631

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/728 · K. 2023/863

8 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/184 · K. 2024/432

7 Haziran 2024