DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/07/2021 KARAR TARİHİ:24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 20.11.2018 günü saat 20.00 sıralarında ... Caddesi ile ... Caddesi kesişiminde ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yolun sağından soluna geçmek isteyen yaya müvekkili ...'a çarpması sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda sigortalı sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanun'un 52., 47. ve 72. md. ile Yönetmeliğin 144., 95. ve 101. Maddesinde açıklanan kuralları ihlal ettiğinden asli tam kusurlu bulunduğunu, davacı müvekkili ... söz konusu kazada yaralandığını, vuku bulan bu olay...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/462 Esas KARAR NO :2024/631
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/07/2021 KARAR TARİHİ:24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 20.11.2018 günü saat 20.00 sıralarında ... Caddesi ile ... Caddesi kesişiminde ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yolun sağından soluna geçmek isteyen yaya müvekkili ...'a çarpması sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda sigortalı sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanun'un 52., 47. ve 72. md. ile Yönetmeliğin 144., 95. ve 101. Maddesinde açıklanan kuralları ihlal ettiğinden asli tam kusurlu bulunduğunu, davacı müvekkili ... söz konusu kazada yaralandığını, vuku bulan bu olay neticesinde; ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı dosyası ile soruşturma başlatılmış, ... Karar Numarası ile ''Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar'' verildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile iş gücü kaybından doğan daimi ve geçici sakatlık ile bakıcı gideri zararı tazminatını alabilmesi için işbu davayı açma zarureti doğduğunu, arz ve izah edilen nedenlerden ötürü; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; 5.800,00 TL daimi maluliyet tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici bakıcı masrafı ve 100,00 TL sürekli bakıcı masrafı, olmak üzere toplam 6.100,00 TL tazminatın davalı ... ... Şirketi'ne başvuru tarihi olan 17.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde ... nolu 26.04.2018-26.04.2019 vadeli zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunuü, müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğun, davacının geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi zararları poliçe teminat kapsamında olmadığını, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri trafik sigortası genel şartları ve Karayolları Trafik Kanunu gereği trafik poliçesi teminatı kapsamı dışında olup SGK tarafından ödenmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığından müvekkili şirketin tazminat ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, davacının iddia edildiği gibi malul kaldığının sabit olmadığını, ve ayrıca tespite muhtaç olduğunu, maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi hususunun Adli Tıp Kurumu İlgili...