DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/10/2021 KARAR TARİHİ:28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/03/2019 tarihinde meydana gelen kazada ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile ... plakalı sayılı aracın çarpışması sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'ın ağır bir şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu tespit edilen ... plakalı araç davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine ön başvuru yapılmış olup sigorta şirketi tarafından...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/652 Esas KARAR NO :2023/177
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/10/2021 KARAR TARİHİ:28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/03/2019 tarihinde meydana gelen kazada ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile ... plakalı sayılı aracın çarpışması sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'ın ağır bir şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu tespit edilen ... plakalı araç davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine ön başvuru yapılmış olup sigorta şirketi tarafından ... numaralı hasar dosyası açılmışsa da müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi herhangi bir dönüşte sağlanmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, meydana gelen kazada müvekkili ... ağır yaralanmış olup uzun süre yoğun bakımda kalmış, ameliyat olduğunu, sonuç olarak kaza ile ilişkili olarak %24 maluliyeti olduğu tespit edildiğini, müvekkili geçirdiği kaza sonucunda yaralanmasına bağlı olarak aylarca evde iyileşmeyi beklediğini, 120 güne yakın bir süre boyunca hastanelerde ve evde tedavi altında kaldığını, bu süre boyunca %100 maluliyet oranı baz alınarak geçici iş görmezlik giderinden ve buna bağlı olarak bakıcı giderlerinden de davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu kabul etmek gerektiğini, kazaya bağlı olarak müvekkilinin sağlık durumunda meydana gelen maluliyet göz önüne alınarak müvekkilinin tedavi süresince bakıcı gözetiminde olması ve iş göremezlik durumunun tespitini ve buna ilişkin tazminatın tespitini ve buna bağlı olarak geçici iş görmezlik ve bakıcı giderine ilişkin hesaplamanın yapılmasını ve tazminatın belirlenmesini talep ettiklerini, trafik kazasında müvekkilinde oluşan cismani zarar sebebiyle oluşacak maddi tazminatın, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, öncelikle 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan tarafından sigorta tahkim komisyonu'na başvuru yapılmış olup, sigorta tahkim komisyonu nezdinde mevcut dosya kesinleşmediğinden davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı taraf müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan KTK. madde 97 uyarınca işbu davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kusur ...