Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1110 · K. 2024/642
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1110 K. 2024/642

E. 2018/1110K. 2024/64226 Eylül 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi zararmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıtazminat davasımüteselsil sorumlulukcismani zarartekerrüryıkımyoksun kalınan karbedensel zararzarar tazminibilirkişi incelemesihaksız fiilistinaf yolukazanç kaybıkusur tespitimaddi ve manevi tazminatnakdi tazminatsağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/11/2018 KARAR TARİHİ:26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'in 31.08.2018 tarihi saat 16:30 sularında kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı resmi polis otomobiliyle Cumhurbaşkanın geçiş güzergahında görev almak üzere görevli olduğu bölgeye doğru sol şeritte seyir halinde giderken, sağ şeritte seyir halinde olan ... plaka sayılı ... marka araç sinyal vermeden müvekkilinin bulunduğu şeride aracını kırdığı, davacının bu araca çarpmamak için ani manevra yaptığı sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüje şiddetli biçimde çarpması neticesinde hayati reflekslerini etkileyecek biçimde yaralandığı, konuyla ilgili 11.09.2018 tarihinde ... Polis...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/1110 Esas KARAR NO:2024/642

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/11/2018 KARAR TARİHİ:26/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'in 31.08.2018 tarihi saat 16:30 sularında kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı resmi polis otomobiliyle Cumhurbaşkanın geçiş güzergahında görev almak üzere görevli olduğu bölgeye doğru sol şeritte seyir halinde giderken, sağ şeritte seyir halinde olan ... plaka sayılı ... marka araç sinyal vermeden müvekkilinin bulunduğu şeride aracını kırdığı, davacının bu araca çarpmamak için ani manevra yaptığı sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüje şiddetli biçimde çarpması neticesinde hayati reflekslerini etkileyecek biçimde yaralandığı, konuyla ilgili 11.09.2018 tarihinde ... Polis Merkezi Amirliğine verilen ifade ile kazaya karışan aracın sürücüsü ...'dan şikayetçi olunduğu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç davalı ... nezdinde ... poliçe numarası ile Zorunlu Trafik Sigortalandığı, mezkur kaza sonrasında, müvekkilinin kaburgalarında ve omurga kemiklerinde çok ciddi kırılmalar oluşmuş bu nedenle ... ... ... Eğilim ve Araştırma Hastanesinde yatılı olarak çeşitli tedaviler gördüğü, Kaza sebebiyle oluşan tüm tedavi giderlerini müvekkilinin kendi karşılamak zorunda kaldığı, kaza neticesinde iş göremezlik raporu alan müvekkilinin gerek maddi gerekse de manevi yönden büyük bir yıkıma maruz kaldığı, müvekkilinin polis memuru olduğu ve verilen iş göremezlik raporunun onu ne hale soktuğu düşünüldüğünde durumun müvekkili açısından yarattığı zorluklar daha net görülebileceği, konuyla ilgili tutulan 31.08.2018 tarihli Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı"nda kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın sürücüsü ..., araç sahibinin ise ... olduğu, mevzuat ve Yargıtay kararları çerçevesinde davalı ... şirketine 13,09.2018 tarihinde yazılı başvuru yapılmasına rağmen, davalı ..., bu husustaki taleplerimize e-posta yoluyla cevap verdiği ve mahkeme kusur tespit raporu talep ettiği ancak bu hususun, açıkça dürüstlük kuralına aykırı ve alacağı sürüncemede bırakma kastı ile talep edildiği, bu nedenlerle; davalı ... nezdinde sigorlalanmış ... plaka sayılı aracın karıştığı ve müvekkilin uhdesinde meydana gelmiş kaza sonucu yoksun kalınan kar ve tedavi ücretlerinin tazmini amacı ile, fazlaya ve başkaya dair tüm talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın lüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50.000 TL manevi tazminatın ise davalı ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tazminine; yargılama gideri ve ücret-i vekaletin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı gerçek kişiler cevap dilekçesinde; Davacı tarafın mezkur kaza sonucunda, kaburga ve omurga kemiklerinde ciddi k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/479 · K. 2024/641

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/186 · K. 2024/643

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/624 · K. 2024/656

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/246 · K. 2024/652

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/550 · K. 2024/644

27 Eylül 2024