VEKİLİ : Av. ......... - Atatürk Caddesi Vakıfbank İş Merkezi No:70 K:2 Heykel ... Osmangazi/ BURSA DAVALI : ........ - ....... Servi Mah. Hasan Ali Yücel Cad. No:10 Bigadiç/ BALIKESİR VEKİLİ : Av. ............. - Cami Mah 1 Temmuz Cd. No.24 K.1 Bigadiç Bigadiç/ BALIKESİR DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 13/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Dursunbey Şubesi ile Balıkesir ......Dersaneleri ve Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti arasında akdedilen kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya krediler açılıp kullandırıldığı, borçlulara borcunu ödemesi konusunda Bursa 2. Noterliğinin...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/756 Esas - 2019/723 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/756 Esas KARAR NO : 2019/723
HAKİM : KATİP :
DAVACI : .......... BANKASI T.A.O. - VEKİLİ : Av. ......... - Atatürk Caddesi Vakıfbank İş Merkezi No:70 K:2 Heykel ... Osmangazi/ BURSA DAVALI : ........ - ....... Servi Mah. Hasan Ali Yücel Cad. No:10 Bigadiç/ BALIKESİR VEKİLİ : Av. ............. - Cami Mah 1 Temmuz Cd. No.24 K.1 Bigadiç Bigadiç/ BALIKESİR DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 13/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Dursunbey Şubesi ile Balıkesir ......Dersaneleri ve Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti arasında akdedilen kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya krediler açılıp kullandırıldığı, borçlulara borcunu ödemesi konusunda Bursa 2. Noterliğinin 14/10/2016 tarih 07447 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin gönderilerek davalıya 19/10/2016 tarihinde tebliğ edildiği, kredi genel sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza koyan davalının ticari nitelikteki kullandırılan kredilerden sorumlu olduğu, borçluların borcunu ödememesi üzerine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığı, davalının kredi borcunun ana para miktarı olan 11.595,49 TL'lik kısmını kabul ederek, kalan 115.202,58 TL 'lik borca 88.442,35 TL ana para 25.166,36 TL işlemiş faiz, 1.258,26 TL BSMV ve 335,61 TL masraf olmak üzere faiz oranına ve yetkiye de itiraz ettiği, taraflar arasında düzenlenen kredi genel sözleşmesinin 19.maddesi ile; iş bu sözleşmeden doğan anlaşmazlıkların çözümünde Dursunbey ve Bursa Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun kabul edildiği, İİK'nun 50.maddesi yollamasıyla icra dairelerinin yetkisinin HMK Hükümlerine göre belirlenecek olup; HMK'nun 17.maddesi ile tacirler ve kamu tüzel kişilerinin aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşme ile yetkili kılabilecekleri, sözleşmedeki yetki şartının tacir olan davalıyı da bağlayacağı, ayrıca sözleşmenin kefalete ilişkin hükümlerinde de 12.madde hükmü ile; ''Kefil Banka ile müşteri arasında kredi genel sözleşmesinin kefaletin niteliğine aykırı olmayan maddelerinin tamamının uygulanmasını ve bu maddelerde yer alan hususları aynen kabul ve taahhüt eder. '' hükmü içermekte olup; sözleşmenin 37.sayfasında da ; sözleşmeyi müzakere etmek sureti ile menfaatine aykırı olabilecek düzenlemeleri, sonuçlarını anlayarak ve bilerek kabul ettiğini el yazısı ile imzaladığını, faiz oranlarının da yine sözleşmenin 19.maddesi hükümleri ve mevzuat gereği belirlendiğini, anılan nedenlerle yapılan itirazların haksız olup; itirazın iptaline, icra takibinin devamın...