VEKİLLERİ : Av. ......... - Uluyol Güven Sok. Babadağ Apt. No:2 D:12 Osmangazi/ BURSA Av. ....... - Uluyol Güven Sk.No.2/12 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ... ... - TC Kimlik no- .... Beşevler Mah. Bilginler Cad. No:60 İç Kapı No:6 Nilüfer/ BURSA 2-... ... - TC Kimlik no- ...... Beşevler Mah. Bilginler Cad. No:60 İç Kapı No:6 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/10/2016 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılara bankanın Uludağ şubesi tarafından 20458274 nolu müşteri numarasıyla kredi tahsis edilerek kredi sözleşmesine istinaden ticari kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredi borcnun ödenmemesi sebebiyle davalı borçlulara ihtar gönderildiğini, davalı borçlular tarafından Beşiktaş 17.Noterliğinin 87891 yevmiye numaralı ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/1317 Esas - 2018/596 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2016/1317 KARAR NO : 2018/596
HAKİM : ...... KATİP : .....
DAVACI : T. HALK BANKASI A.Ş VEKİLLERİ : Av. ......... - Uluyol Güven Sok. Babadağ Apt. No:2 D:12 Osmangazi/ BURSA Av. ....... - Uluyol Güven Sk.No.2/12 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ... ... - TC Kimlik no- .... Beşevler Mah. Bilginler Cad. No:60 İç Kapı No:6 Nilüfer/ BURSA 2-... ... - TC Kimlik no- ...... Beşevler Mah. Bilginler Cad. No:60 İç Kapı No:6 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/10/2016 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılara bankanın Uludağ şubesi tarafından 20458274 nolu müşteri numarasıyla kredi tahsis edilerek kredi sözleşmesine istinaden ticari kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredi borcnun ödenmemesi sebebiyle davalı borçlulara ihtar gönderildiğini, davalı borçlular tarafından Beşiktaş 17.Noterliğinin 87891 yevmiye numaralı ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili amacıyla Bursa 18.İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibine davalı borçlular tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava itirazın iptali niteliğinde olup, taraflar arasında imzalandığı söylenen bir genel kredi sözleşmesine dayalı olarak kullandırılan kredinin tahsili amacına yöneliktir. O halde davacı bankanın davalılara kullandırdığı kredi miktarı, geri ödemeler ve kefillerin durumunun belirlenmesi gerekecektir. Banka kayıtlarını delil niteliğinde olduğu gözetilerek mahkememizce seçilen bankacı bilirkişiye banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi verilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi 07/11/2017 tarihli raporunda ve 16/03/2018 tarihli ek raporunda banka kayıt ve belgelerini değerlendirmiş, davacı bankanın icra takip talebindeki talebiyle bağlı kalınarak 14/07/2016 takip tarihi itibariyle talep edebileceği borç miktarının 25.862,58.-TL asıl alacak, 14.902,19.-TL işlemiş faiz ve 745,11.-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 41.509,88.-TL toplam borç tutarı olup, davalıların Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı takibe konu borca, faize, BSMV ve tüm hususlardaki itirazlarının iş bu miktarlar yönünden iptaline, davalıların temerrüt faizi oran, BSMV yönünden itirazlarında haksız olduklarını, davalı ... ...'ın imzalamış olduğu "kefalet sözleşmesi" ile diğer davalı ... ...'ın 04/06/2013 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesi kapsamında kullanacağı/kullandığı kredilere 55.000.-TL kefalet limitini aşmamak kaydıyla müteselsil kefil olmayı kabul ettiğinden bu limit ile sınırlı olmak kaydıyla takibe konu borçtan sorumlu olduğu kanaatine vardı...