VEKİLİ : Av. ....... - Uluyol Cad. Gönül Sok. Tezeller İşhanı No: 55 K:2/11 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ........ SİGORTA A.Ş. - Meclisi Mebusan Cad No. 15 Beyoğlu İSTANBUL VEKİLİ : Av. ....... - Caferağa Mah. Bahariye Cad. Çınar Apt. Kat 1 No.77/6 34710 Kadıköy/ İSTANBUL 2- ... - TC Kimlik no-..... Çamlıca Mah. Çenek Sk. No:2B İç Kapı No:2 Nilüfer/ BURSA, 3- .......... - TC Kimlik no-....... Çamlıca Mah. Çenek Sk. No:2B İç Kapı No:2 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ........ - Uluyol Kıbrıs Şehitleri Cd. Arslantaş İş Mrk. K:3 D:21 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/08/2016 KARAR TARİHİ : 01/06/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının kullandığı BOT-NE-16 plakalı araç ile davalı tarafa ait ... plakalı aracın trafik kazasına karıştığını, kazada davalı tarafın tam kusurlu olduğunu, araç...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/1079 Esas - 2018/782 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2016/1079 KARAR NO : 2018/782
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ......... -TC Kimlik no- ....... VEKİLİ : Av. ....... - Uluyol Cad. Gönül Sok. Tezeller İşhanı No: 55 K:2/11 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ........ SİGORTA A.Ş. - Meclisi Mebusan Cad No. 15 Beyoğlu İSTANBUL VEKİLİ : Av. ....... - Caferağa Mah. Bahariye Cad. Çınar Apt. Kat 1 No.77/6 34710 Kadıköy/ İSTANBUL 2- ... - TC Kimlik no-..... Çamlıca Mah. Çenek Sk. No:2B İç Kapı No:2 Nilüfer/ BURSA, 3- .......... - TC Kimlik no-....... Çamlıca Mah. Çenek Sk. No:2B İç Kapı No:2 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ........ - Uluyol Kıbrıs Şehitleri Cd. Arslantaş İş Mrk. K:3 D:21 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/08/2016 KARAR TARİHİ : 01/06/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının kullandığı BOT-NE-16 plakalı araç ile davalı tarafa ait ... plakalı aracın trafik kazasına karıştığını, kazada davalı tarafın tam kusurlu olduğunu, araç sürücü ve malikinin sorumluluğu yanında diğer davalı sigorta şirketinin de zorunlu mali mesuliyet sigortası sebebiyle sorumluluğu bulunuduğunu, kazada davacı aracının sağ ön takımları ve sağ arka tekerinin hasar gördüğünü, şase ve boyada da zarar görüldüğünü, hasarlı iki lastiğin değiştirildiğini, ön takım ayarlarının yapıldığını, ancak izin süresinin yetersizliği sebebiyle yurt dışına çıkmak zorunda kalan davacının aracını bu haliyle teslim aldığını, yapılan masrafın 1.071-TL olduğunu, Almanya'da eksik tamirlerin yapılması için başvurdukları eksper tarafından toplam 15.078,97- Euro hasar tespit edildiğini, bunun 11.220 Euro'sunun davacıya ait kasko sigortasından karşılandığını, ancak 3.878,97- Euro hasar bedeli, 1.500- Euro değer kaybı ve 65 Euro 8 günlük araç mahrumiyet tazminatı olmak üzere toplam 6.223,51 Euro bakiye zararları bulunduğunu, yine aracın Türkiye'de tamirde kaldığı 5 günlük süre sebebiyle 650 TL araç mahrumiyeti alacakları bulunduğunu ileri sürerek sigorta tarafından karşılanmayan 6.223,51-Euro karşılığı 20.745-TL , 650-TL 5 günlük araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 21.125-TL'nin davalılardan tahsilini, araç maliki ve sürücüsü yönünden kaza tarihinden, sigorta şirketi yönünden başvuru tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını, ve sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı sorumlu tutulmasını talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı sigorta şirketi davanın reddi gerektiğini savunmakta, poliçe limiti kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, olay sebebiyle yapılan başvuru üzerine 8915741 numaralı hasar dosyası açıldığını, yapılan ekspertize göre Almanya'dan alınan ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, hasar tespitinin Türkiye şartları esas alınarak ve iskontolar gözetilerek yapılması gerektiğini, kaskodan karşılandığı söylenen bedeller için yeterli açıklamave b...