Konaklar Mah. Akağaç Sok. No:7 4.Levent 34000 Beşiktaş/İstanbul DAVALI : ... TC : ...... VEKİLİ : Av. ..... Uluyol Er Sk.Kardeşler İşhanı No.3 Kat.3 D.19 Osmangazi/Bursa DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2014/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konu alacağın cari hesapta yer alan fatura alacağından kaynaklandığını, söz konusu faturaya konu ilişkinin varlığı konusunda ihtilaf bulunmadığını, fatura miktarından 4.999,15 TL tutarında alacaklarının kaldığını, yapılan takipte itiraz üzerine itirazın...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/841 Esas - 2018/788 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/841 KARAR NO : 2018/788
HAKİM : ...... KATİP : .....
DAVACI : ... ... MAMÜLLERİ TİCARET A.Ş VEKİLİ : Av. ........ Konaklar Mah. Akağaç Sok. No:7 4.Levent 34000 Beşiktaş/İstanbul DAVALI : ... TC : ...... VEKİLİ : Av. ..... Uluyol Er Sk.Kardeşler İşhanı No.3 Kat.3 D.19 Osmangazi/Bursa DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2014/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konu alacağın cari hesapta yer alan fatura alacağından kaynaklandığını, söz konusu faturaya konu ilişkinin varlığı konusunda ihtilaf bulunmadığını, fatura miktarından 4.999,15 TL tutarında alacaklarının kaldığını, yapılan takipte itiraz üzerine itirazın iptali davası açılmadığını ancak alacağın da üç yıla yakın zamandır halen ödenmediğini, davacı tarafından dosyaya sunulan makbuzlarda 5.000,00 TL'lik ödemenin çek ile yapıldığının açıkça belli olduğunun , bu çek dolayısıyla İstanbul Anadolu 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/774 esas sayılı dosyasında çekin iptaline karar verildiğini bu nedenle alacağın tahsil edilemediğini, dolayısıyla söz konusu alacağa ilk icra takibinde ödeme emrinin tebliği ile temerrüde düşürülmüş olduğundan tebliğ tarihi olan 29/08/2017 tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsilini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili beyanlarında özetle ; davacının cari hesabında 5.827,15 TL alacaklı görülmesinin sebebi müvekkili tarafından yapılan 828,00 TL bedelli ödemenin cari hesaptan düşülmemesinden kaynaklandığını, davacı dava açarken de bu ödemeyi düşerek alacağı talep ve dava ettiğini, yine söz konusu alacağa mukabil makbuz karşılığı 5.000,00 TL'lik tahsilat makbuz verildiğini, buradaki ödemenin çek ile yapıldığını, çekin zayi ve iptal olmasının davacının dava dışı keşideciden olan alacağını talep etme hakkını ortadan kaldırmadığını bu nedenle ödeme dolayısıyla davalıya davacının herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2014/... sayılı takip dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki mal alım satımından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Taralar arasındaki hukuksal ilişki satım sözleşmesi olduğuna göre satıcı satıma konu malın mülkiyetini devir amacıyla zilliyetliğini devretme alıcı da sözleşmede kararlaştırılan bedeli satıcıya ödemekle yükümlüdür. Tarafların ispat yükümlülüğü de buna göre davacı satıcı bakımından malın teslim edildiğin...