Yunuseli Mah. 2. Karanfil N:24A / 13 Osmangazi Bursa VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Şevki İpekten İş Merkezi Kat:4 No:401 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... SİGORTA A.Ş -Halide Edip Adıvar Mh. Darülaceze Cad. No:23 Av. Şerif Emir Ekşi Şişli/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ........ - Adliye Yanı Aral Sk. Kazım Seven İşhanı No:19 K:3 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın kusurlu biçimde arkadan çarpması sonucunda davacıya ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, hasar bedelinin davalı tarafça ödendiğini ancak değer kaybı tazminatı ödenmediğini, araçta değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.500 TL değer kaybı tazminatının ihtar...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1270 Esas - 2018/590 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2017/1270 KARAR NO : 2018/590
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - T.C. No:... Yunuseli Mah. 2. Karanfil N:24A / 13 Osmangazi Bursa VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Şevki İpekten İş Merkezi Kat:4 No:401 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : ... SİGORTA A.Ş -Halide Edip Adıvar Mh. Darülaceze Cad. No:23 Av. Şerif Emir Ekşi Şişli/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ........ - Adliye Yanı Aral Sk. Kazım Seven İşhanı No:19 K:3 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın kusurlu biçimde arkadan çarpması sonucunda davacıya ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, hasar bedelinin davalı tarafça ödendiğini ancak değer kaybı tazminatı ödenmediğini, araçta değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.500 TL değer kaybı tazminatının ihtar tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuş, hasar dosyası açıldığını ve bir tazminat ödemesi yapıldığını, burada alınan ibranamenin değer kaybını da içerdiğini, kaza tarihinde davacının araç maliki olmadığını, bu sebeple taraf sıfatı da bulunmadığını dava hakkının zaman aşımına uğradığını ileri sürmektedir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava trafik kazası sebebiyle tazminat davasıdır. Mülkiyeti davacıya ait olan bir aracın trafik kazasına karıştığı ve davalı ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu hasar gördüğü konusunda uyuşmazlık yoktur. Nitekim davalı sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açılmış ve onarım masrafı olan 3.549,58 TL ... Sigorta A.Ş. tarafından ödenmiştir. Eldeki dava değer kaybından kaynaklanan zarara ilişkindir. Davacı tarafın değer kaybının karşılanması talebi ile sigorta şirketine başvurduğu ancak riskin teminat dışı olduğu iddiası ile ödeme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bir örneği dosya arasında bulunan 27/07/2017 tarihli yazıda sigorta genel şartlarının 2.4. maddesi gereğince zararın teminat dışı olduğu ileri sürülmüştür. Davalı sigorta şirketinin dayandığı sebep Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 'nın eki durumundaki değer kaybı klozuna göre kaza tarihi ile ihbar tarihi arasında mülkiyet değişikliği meydana gelirse değer kaybı talepleri poliçe kapsamında kalmayacaktır. Somut olayda dava tarihi itibariyle davacının aracı satmış olduğu ve malik durumda bulunmadığı anlaşılmıştır. Aracın satış tarihi 21/09/2016 ve dava tarihi 05/10/2017 'dir. Davacının değer kaybının ödenmesi talebi ile sigortaya gönderdiği ihtar ise 05/07/2017 tarihlidir. Temel uyuşmazlık aracını satmış bulunan davacının değer kaybı tazminatı isteyip isteyemeyeceği nokta...