E. 2017/348 K. 2018/671

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/348 Esas - 2018/671 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2017/348 KARAR NO : 2018/671

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ... SİGORTA A.Ş. Meclisi Mebusan Cad.N.15 Salıpazarı Beyoğlu/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ...... - Reyhan Mah. Mantıcı Cad. No:21 Aytı Plaza K:3 D:49 Biçerler Hukuk Bürosu Fomara(Tlf:224 2218260) ... Osmangazi/ BURSA DAVALI : ........ SU ÜRÜNLERİ GIDA MAK İM SAN VE TİC LTD ŞTİ - Gürpınar Mah. 7232/9 Sokak N.37/A Aykoop Sitesi Işıkkent Pınarbaşı İZMİR VEKİLİ : Av. ............ - Mansuroğlu Mah. 288/7 Sk. No:5 Yücel Yılmaz Apt. B Blok K:3 D:11 Bayraklı/ İZMİR DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/03/2017 KARAR TARİHİ : 11/05/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının maliki olduğu ve davacıya trafik sigortalı olan ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı kapalı kasa kamyonet cinsi ticari aracın 23/08/2016 tarihinde Bursa Gemlik Yalova karayolu üzerinde Küçük sanayi karşısında geri geri giderek kendi şeridindeki ... plakalı aracın hasara uğramasına sebep olduğunu, hasar gören aracın ilgilisi tarafından davacı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ekspertiz tarafından yapılan inceleme sonucu davacı şirketin 14/10/2016 tarihinde 16.520.-TL tazminat ödediğini, kaza nedeniyle görevli trafik ekibince kaza yerinde tanzim edilen kaza tespit tutanağında davalının aracının sürücüsü ...'ya %100 kusur atfedildiğini, kazadan 28 dk sonra yapılan ölçümden tespit edildiği üzere sürücünün 1.69 promil alkollü olduğunu, sürücünün kaza anında yüksek oranda alkollü olup bölünmüş ana karayolunda aracının geri geri gitmesine sebep olarak kendi şeridinde seyreden kusursuz aracın hasara uğramasına sebep olduğunu, davalı aracının sürücüsünün ağır kusuru ve alkollü olması sebebiyle Trafik Sigorta Genel Şartlarının B4. Maddesi gereğince ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsili için iş bu davayı açtıklarını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili ise, aracın seyir halinde olmadığının ve davaya konu trafik kazasının alkol nedeniyle meydana gelmediğinin açık olduğunu, kazanın meydana gelmesi ile ...'nın alkollü olması arasında illiyet bağı bulunmadığını, kazanın araç park halinde iken meydana geldiğini, Karayolları MKotorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası genel şartları hükmü gereğince hasarın teminat dışı kalabilmesi için kazanın meydana geliş şekli itibariyle sürücünün münhasıran ve sadece alkolün etkisi altında kaza yapması gerektiğini, sürücünün alkollü iken fiilen araç kullanımı olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, ZMMS sigortacısı olan davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan davalının aracının sürücüsünün sebep olduğu Trafik Kazası nedeni ile ve kazaya alkollü şekilde güvenli sürüş yeteneği...