VEKİLİ : Av............ - Atatürk Caddesi Vakıfbank İş Merkezi No:70 K:2 Heykel ... Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ......... Behram Köyü No:200 Ayvacık/Çanakkale/ ÇANAKKALE VEKİLİ : Av. ........ - Çarşı Cad. No:80/4-Çanakkale 17100 Çanakkale Merkez/ ÇANAKKALE DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile özetle; Müvekkili bankanın Altınoluk Şubesi ile ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalı ...'ya krediler açıldığını ve kullandırıldığını, borçlu tarafı borcunu ödemesi konusunda Bursa 2. Noterliğinin 23/02/2016 tarih 01381 yevmiye nolu kat ihtarnamesinin gönderildiğini, hesap kat...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/834 Esas - 2018/301 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/834 Esas KARAR NO : 2018/301
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ........ ... BANKASI T.A.O - ............. VEKİLİ : Av............ - Atatürk Caddesi Vakıfbank İş Merkezi No:70 K:2 Heykel ... Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ......... Behram Köyü No:200 Ayvacık/Çanakkale/ ÇANAKKALE VEKİLİ : Av. ........ - Çarşı Cad. No:80/4-Çanakkale 17100 Çanakkale Merkez/ ÇANAKKALE
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile özetle; Müvekkili bankanın Altınoluk Şubesi ile ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalı ...'ya krediler açıldığını ve kullandırıldığını, borçlu tarafı borcunu ödemesi konusunda Bursa 2. Noterliğinin 23/02/2016 tarih 01381 yevmiye nolu kat ihtarnamesinin gönderildiğini, hesap kat ihtarnamesinin davalıya 25/02/2016 tarihinde tebliğ edildiğini ancak borçun ödenmediğini, borçluların borcu ödememesi üzerine Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın müvekkili banka ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza koymak suretiyle sorumluluk altına girdiğini, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredilerin ticari nitelikli kredi olduğunu, davalı tarafın borcun tamamına işlemiş ve işleyecek faiz, masraf vekalet ücreti ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini belirterek, davalının Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasında borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek faiz, masraf vekalet ücreti ve borcun tüm feriyerine yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu alacağın 149.981,30 TL si üzerinden hesaplanacak % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış davalı tarafça yasal süre içerisinde davaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun ön inceleme duruşma günü ve saatini bildirir davetiye tebliğ olunmuş, mahkememizce yargılamaya devam olunurken, bilahare davacı vekili Av. ...... mahkememize ibraz etmiş olduğu 16/02/2018 havale tarihli dilekçesi ile; davalı borçlu vekilinin uyap üzerinden icra dosyasına 29/01/2018 tarihinde göndermiş olduğu dilekçesi ile borcu kabul ettiğini bildirdiğini bu nedenle davanın konusuz kaldığını, kendilerinin de yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davalı vekili Av. ........ mahkememize ibraz etmiş olduğu 29/01/2018 ...