VEKİLİ : Av. ....... - Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı No:107 Arkur Kuzey Han Kat:2 D:201 Osmangazi/ BURSA DAVALI : .................. SİGORTA ŞİRKETİ - Rüzgarlıbahçe Mh.Kavak Sk. No:31 Kavacık Beykoz/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .......... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2017 KARAR TARİHİ : 18/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/10/2015 tarihinde davacı müvekkilinin yolcu konumunda olduğu, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan........plaka sayılı dava dışı ... Turizm Şirketine ait otobüsün karışmış olduğu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığı, kaza neticesinde...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/996 Esas - 2019/744 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/996 Esas KARAR NO : 2019/744
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - ..... VEKİLİ : Av. ....... - Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı No:107 Arkur Kuzey Han Kat:2 D:201 Osmangazi/ BURSA DAVALI : .................. SİGORTA ŞİRKETİ - Rüzgarlıbahçe Mh.Kavak Sk. No:31 Kavacık Beykoz/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ..........
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2017 KARAR TARİHİ : 18/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/10/2015 tarihinde davacı müvekkilinin yolcu konumunda olduğu, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan........plaka sayılı dava dışı ... Turizm Şirketine ait otobüsün karışmış olduğu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığı, kaza neticesinde tedavi görmüş ise de; vücudunda kazadan dolayı meydana gelen hasarın giderilemediği, kazadan dolayı halen kalıcı izler taşıdığı, kaza sebebi ile yaralanan müvekkilinin sakat kaldığı, yapılacak bilirkişi incelemesi ile durumun anlaşılacağı, söz konusu kazada yolcu konumunda olan davacı müvekkiline atfedilecek bir kusur durumunun mevzu bahis olmadığı, maluliyet oranının Adli Tıp Kurumunca tespit edildikten sonra aktüer hesaplaması yapılarak; müvekkilinin kusursuz olması nedeniyle tazminat miktarında herhangi bir indirime gidilmemesi, olayla ilgili olarak Bakırköy CBS'nın 2015/120545 soruşturma numaralı dosyası ile yürütülen soruşturma sonucunda Bakırköy 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/267 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi kapsamında 15/02/2016 tarihinde başvuruda bulunulmuş olup; açılan hasar dosyası ile müvekkiline bir kısım ödeme yapıldığını, ancak davacı müvekkilinin mağduriyetinin ödenen tutarın çok üstünde olup; 2918 Sayılı KTK'nın 111.maddesi uyarınca sorumluluğu daraltan anlaşmaların geçersiz olduğu, müvekkili adına davalı sigorta şirketine bakiye sigorta alacağı için 10/09/2016 tarihinde KTK'nın 97.maddesi gereğince yeniden başvuruda bulunulduğu, ancak davalı sigorta şirketince başvuruya rağmen talebin karşılanmadığı, anılan nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı tutularak müvekkilinde oluşan cismani zarara ilişkin 500,00 TL sürekli sakatlık tazminatının davalı sigorta şirketinden kaza tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından tanzim edilen ZMMS poliçesi ile sigortalı olup; öncelikle davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmesi ile müvekkili şirket tarafından davacı yanın 27/05/2016 tarihind...